I SA/Go 700/08

PostanowienieWSA w Gorzowie Wielkopolskim2008-09-17

Skład orzekający: Sędzia WSA Stefan Kowalczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braku formalnego w postaci niezałączenia odpisu z rejestru przedsiębiorców potwierdzającego umocowanie do reprezentowania skarżącej?
Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ skarżąca nie uzupełniła w wyznaczonym terminie braku formalnego w postaci niezałączenia odpisu z rejestru przedsiębiorców, z którego wynikałoby umocowanie prezesa zarządu do reprezentowania spółki. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 PPSA, brak takiego dokumentu stanowi podstawę do odrzucenia skargi.
Stan faktyczny
Skarżąca spółka TF S.A. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej dotyczącą podatku od czynności cywilnoprawnych. Prezes zarządu skarżącej, składając skargę, nie dołączył odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego potwierdzającego jego umocowanie do reprezentowania spółki. Sąd wezwał do uzupełnienia tego braku pod rygorem odrzucenia skargi. Mimo złożenia pisma z dnia [...].09.2008 roku, w którym wskazano na dołączenie aktualnego odpisu RHB, sąd stwierdził brak załącznika.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

I SA / Go 700 / 08 P O S T A N O W I E N I E Dnia 17 września 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Stefan Kowalczyk po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 17 września 2008 roku sprawy z skargi : TF S.A. na decyzję : Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] roku nr [...] w przedmiocie : podatku od czynności cywilnoprawnych z tytułu sprzedaży nieruchomości postanawia : odrzucić skargę. I SA / Go 700 / 08 U Z A S A D N I E N I E Skarżąca TF S.A. ze wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...].06.2008 roku nr [...]. W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Skarbowej wniósł o oddalenie skargi. Jak wynika z akt sprawy składający skargę, prezes zarządu skarżącej, nie złożył wraz z skargą dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania skarżącej, a więc odpisu z rejestru przedsiębiorców z Krajowego Rejestru Sądowego z którego wynikałoby iż jest on upoważniony jednoosobowo do reprezentacji skarżącej. Wobec powyższego braku wnoszący skargę prezes zarządu skarżącej został wezwany do uzupełnienia powyższego braku skargi, wraz z pouczeniem o konsekwencjach jego nie uzupełniania postaci odrzucenia skargi – art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. W odpowiedzi na wezwanie prezes zarządu skarżącej wniósł pismo z dnia [...].09.2008 roku w którym wskazał iż dołącza do tegoż pisma aktualny odpis RHB nr [...] z którego wynika upoważnienie jego osoby do reprezentacji skarżącej. Sąd jednakże stwierdził w piśmie brak powyższego załącznika. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi, a więc również gdy nie dołączono odpisu z rejestru przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego z którego wynika umocowanie składającego skargę do reprezentowania skarżącej. Wobec nie uzupełnienia braków w postaci w / w Sąd zgodnie z art. 58 § 1 pkt. 3 skargę odrzucił. Sędzia WSA Stefan Kowalczyk

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło