I SA/Go 701/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Anna Juszczyk-Wiśniewska po rozpoznaniu w dniu 3 lutego 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Gminy na indywidualną interpretację Ministra Finansów - Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji postanowienia z dnia 22 stycznia 2015 r., sygn. akt I SA/Go 701/14 w zakresie błędnego oznaczenia formy zaskarżonego aktu w ten sposób, że zwrot "na decyzję" zastąpić zwrotem "na indywidualną interpretację". Pismem z dnia [...] stycznia 2015r. strona skarżąca - Gmina cofnęła skargę na indywidualną interpretację Ministra Finansów - Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] sierpnia 2014r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług. W związku z powyższym, postanowieniem z dnia 22 stycznia 2015r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim umorzył postępowanie. W myśl art. 156 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) zw. dalej "P.p.s.a.", Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie Sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym - art. 156 § 2 P.p.s.a. Przedmiotem sprostowania może być każdy wyrok, jak również postanowienie (art. 166 P.p.s.a.) bez względu na ich zaskarżalność czy prawomocność. W doktrynie i orzecznictwie sądów administracyjnych powszechnie przyjęty jest pogląd, iż oczywistość omyłki wyraża się w tym, że jest ona natychmiast rozpoznawalna i wynika jednoznacznie z treści orzeczenia. W komparycji wydanego orzeczenia błędnie wpisano, że przedmiotem zaskarżenia jest decyzja Ministra Finansów - Dyrektora Izby Skarbowej. Tymczasem sprawa zarejestrowana pod wskazaną sygnaturą dotyczy skargi na indywidualną interpretację Ministra Finansów - Dyrektora Izby Skarbowej. Powołane okoliczności znajdują potwierdzenie w dokumentach zgromadzonych w aktach sprawy. Nie ulega wątpliwości, iż popełniony błąd ma charakter oczywistej omyłki pisarskiej w żaden sposób nie wpływającej na orzeczenie Sądu, w związku z czym na podstawie art. 156 § 1 i § 2 P.p.s.a. podlega z urzędu sprostowaniu, co orzeczono na wstępie.