I SA/Go 709/11
PostanowienieWSA w Gorzowie Wielkopolskim2011-10-20
Skład orzekający: Zbigniew Kruszewski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarżący wykazał przesłanki do całkowitego zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia radcy prawnego w postępowaniu sądowoadministracyjnym?Ratio decidendi
Skarżący wykazał, że nie jest w stanie sfinansować całości kosztów postępowania, w tym wpisu od skargi, ze względu na brak dochodów i posiadanych oszczędności. W związku z tym, na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 PPSA, postanowiono o zwolnieniu go od wpisu od skargi oraz ustanowieniu radcy prawnego. W pozostałym zakresie wniosek oddalono, gdyż nie wykazano przesłanek do całkowitego zwolnienia od kosztów.Stan faktyczny
Skarżący złożył wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego w sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług. W oświadczeniu o stanie majątkowym podał, że jest właścicielem mieszkania, mieszka z babcią utrzymującą się z renty i jest bezrobotny. Po wezwaniu do uzupełnienia wniosku, skarżący przedstawił zaświadczenie z urzędu pracy. Sąd uznał, że skarżący wykazał przesłanki do częściowego zwolnienia od kosztów i ustanowienia pełnomocnika.Rozstrzygnięcie
1. Zwolniono skarżącego od wpisu od skargi; 2. Ustanowiono radcę prawnego; 3. W pozostałym zakresie wniosek oddalono.Pełny tekst orzeczenia
Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielko-polskim - Zbigniew Kruszewski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 20 października 2011 r. wniosku Ł.S. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego w sprawie ze skargi Ł.S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od kwietnia do grudnia 2005 roku postanowił: 1. zwolnić skarżącego od wpisu od skargi; 2. ustanowić radcę prawnego; 3. w pozostałym zakresie wniosek oddalić. Ref. sąd. Zbigniew Kruszewski
Skarżący wniósł o zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie radcy prawnego. W uzasadnieniu wniosku podał, że domaga się ustanowienia pełnomocnika w osobie "Pana W.".
W oświadczeniu o stanie rodzinnym, majątku i dochodach podał, że jest właścicielem mieszkania i nie posiada innego majątku, w tym oszczędności. Skarżący obecnie pozostaje na utrzymaniu babci z którą mieszka. Babcia skarżącego utrzymuje się z renty wynoszącej 1.239 zł.
Wezwany do uzupełnienia danych podanych we wniosku o przyznanie prawa pomocy, skarżący nie złożył żądanych dokumentów. Uwzględnić jednak należy, iż skarżący zareagował na wezwanie wystosowanie do niego w równolegle prowadzonej sprawie o sygnaturze akt I SA/Go 710/11 o identycznej treści jak wezwane wystosowane w niniejszej sprawie. W piśmie złożonym do akt wymienionej sprawy skarżący oświadczył, że jest stanu wolnego, nie posiada rachunków ani lokat bankowych, nie posiada samochodu oraz że jest bezrobotny, na dowód czego - w odpowiedzi na kolejne wezwanie - przedstawił zaświadczenie z urzędu pracy.
Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm. - dalej: "p.p.s.a.") prawo pomocy w zakresie całkowitym, czyli takim jakiego przyznania domagał się skarżący, przysługuje w razie wykazania, że wnioskodawca nie ma środków na pokrycie jakichkolwiek kosztów postępowania, w zakresie częściowym natomiast, gdy wykaże, że poniesienie pełnych kosztów postępowania mogłoby narazić wnioskodawcę na uszczerbek utrzymania koniecznego (art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a.).
Skarżący wykazał, że nie jest w stanie sfinansować całości kosztów postępowania. W świetle przedstawionego zaświadczenia nie ma bowiem podstaw do kwestionowania jego oświadczenia, iż nie uzyskuje dochodów, a w konsekwencji również, że nie posiada oszczędności. Nie ma zatem podstaw do kwestionowania jego oświadczenia o niemożności sfinansowania udziału w postępowaniu przed sądem administracyjnym. Uwzględniając jednak, że jedyną opłatą podlegającą uiszczeniu na obecnym etapie postępowania, jest wpis od skargi, postanowiono o zwolnieniu jedynie w jej zakresie na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a. Na tej samej podstawie ustanowiono dla skarżącego radcę prawnego z zastrzeżeniem jednak, że wyboru konkretnego pełnomocnika dokona właściwa okręgowa izba radców prawnych, po zawiadomieniu jej przez sąd o fakcie ustanowienia radcy prawnego (art. 253 p.p.s.a.).
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło