I SA/Go 71/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Niedzielski po rozpoznaniu w dniu 30 maja 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zabezpieczenia na majątku podatnika przewidywanego zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za II kwartał 2013 r. postanawia: odrzucić skargę kasacyjną. Wyrokiem z dnia 20 marca 2014 r. sygn. akt I SA/Go 71/14 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim oddalił skargę I Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] grudnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie zabezpieczenia na majątku podatnika przewidywanego zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za II kwartał 2013 r. Od ww. orzeczenia skargę kasacyjną do Naczelnego Sądu Administracyjnego wywiodła skarżąca Spółka, reprezentowana przez pełnomocnika, będącego doradcą podatkowym. W skardze kasacyjnej podniesiono zarzuty naruszenia przepisów postępowania tj. art. 133 § 1 w zw. z art. 141 § 4, art. 134 i art. 145 § 1 pkt 1 lit. c ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, oraz przepisów prawa materialnego tj. art. 33 Ordynacji podatkowej. Skarga nie zawierała jednak wniosku o uchylenie zaskarżonego nią wyroku Sądu I instancji. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga kasacyjna podlega odrzuceniu. Na wstępie należy podkreślić, że skarga kasacyjna jest wysoce sformalizowanym środkiem odwoławczym. Zgodnie z art. 176 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270) powoływanej dalej jako "P.p.s.a.", powinna ona czynić zadość wymaganiom formalnym przewidzianym dla pisma w postępowaniu sądowym, określonym w art. 46 i 47 P.p.s.a. oraz wymaganiom szczególnym, właściwym tylko dla niej, a mianowicie powinna zawierać: oznaczenie zaskarżonego orzeczenia ze wskazaniem czy jest ono zaskarżone w całości, czy w części, przytoczenie podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienie, wniosek o uchylenie lub zmianę orzeczenia z oznaczeniem zakresu żądanego uchylenia lub zmiany. Zgodnie z poglądami doktryny (por. B. Dauter, B. Gruszczyński, A. Kabat, N. Niezgódka-Medek, "Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz", Zakamycze 2006, str. 400) i judykatury (por. m. in. postanowienie NSA z 16.03.2004 r., sygn. akt FSK 209/04, publik. Lex nr 106673, ONSAiWSA z 2004 r., nr 1, str. 13, OSP z 2004 r., nr 6, poz. 73, PP z 2004r., nr 7, str. 53, z glosą aprobującą A. Skoczylas, publik. OSP z 2004 r., nr 6, poz. 73; z 23.11.2009 r., sygn. I FSK 416/09, publ. Centralna Baza Orzeczeń i Informacji o Sprawach NSA), wymaganiom tym przypisuje się charakter materialny; ich niespełnienie wyklucza dopuszczalność ich uzupełnienia i prowadzi do stwierdzenia niedopuszczalności skargi kasacyjnej. I właśnie z taką sytuacją mamy do czynienia w rozpoznawanej sprawie. Skarga kasacyjna wywiedziona przez skarżącą Spółkę obarczona jest nieusuwalnym brakiem materialnym, bowiem nie zawiera wniosku o uchylenie lub zmianę wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim. Wprawdzie w końcowym jej fragmencie pada stwierdzenie "wnoszę jak na wstępie", jednak w żadnym miejscu uzasadnienia przedmiotowej skargi kasacyjnej jej autor nie wskazał o co wnosi. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 178 P.p.s.a., Sąd postanowił jak w sentencji.