I SA/Go 716/14

PostanowienieWSA w Gorzowie Wielkopolskim2016-07-26

Skład orzekający: Alina Rzepecka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku oddalającego skargę, złożony po upływie siedmiodniowego terminu od ogłoszenia wyroku, jest spóźniony?
Ratio decidendi
Wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku oddalającego skargę, złożony po upływie siedmiodniowego terminu od dnia ogłoszenia wyroku, jest spóźniony. Termin ten jest precyzyjnie określony w art. 141 § 2 P.p.s.a. i jego przekroczenie skutkuje odmową sporządzenia uzasadnienia.
Stan faktyczny
Skarżący R.N. zaskarżył postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Gorzowie Wielkopolskim dotyczące sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim oddalił skargę na rozprawie w dniu 8 lipca 2015 r. Skarżący złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku w lipcu 2016 r., znacznie po terminie określonym w przepisach.
Rozstrzygnięcie
Odmówiono sporządzenia uzasadnienia wyroku.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alina Rzepecka po rozpoznaniu w dniu 26 lipca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o sporządzenie uzasadnienia i doręczenie wyroku z uzasadnieniem w sprawie ze skargi R. N. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej postanawia: odmówić sporządzenia uzasadnienia. R.N. zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] listopada 2014 r. nr [...] wydane w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej. Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z 15 czerwca 2015 r. sekretariat Sądu zawiadomił skarżącego o posiedzeniu Sądu, które wyznaczono na 8 lipca 2015 r. o godz. 9:40 w Sali A. Przesłane skarżącemu zawiadomienie o rozprawie zawierało pouczenie o terminie złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia oraz że niestawiennictwo stron nie wstrzymuje rozpoznania sprawy. Po rozpoznaniu sprawy na rozprawie w dniu 8 lipca 2015 r. Sąd oddalił skargę skarżącego. Na rozprawie nie stawił się nikt, a Przewodniczący stwierdził doręczenie zawiadomień o rozprawie stronom postępowania (Protokół rozprawy k. 91 akt sądowych). Pismem z [...] czerwca 2016 r. skarżący złożył wniosek o doręczenie mu sentencji wyroku, a po jej otrzymaniu kolejnym pismem z [...] lipca 2016 r. zwrócił się o doręczenie mu pisemnego uzasadnienia wydanego w sprawie wyroku. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuję: Zgodnie z art. 141 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2016 r. poz. 718. – cytowana dalej jako P.p.s.a.) uzasadnienie wyroku sporządza się z urzędu w terminie 14 dni od dnia ogłoszenia wyroku albo podpisania sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym. W sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku (art. 141 § 2 P.p.s.a.). Cytowany art. 141 P.p.s.a. precyzyjnie określa przedział czasowy, w ramach którego możliwe jest skuteczne złożenie wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia. Nie może przy tym ulegać wątpliwości, że początek terminu wymienionego w art. 141 § 2 P.p.s.a. do dokonania wskazanej czynności procesowej wyznacza dzień ogłoszenia wyroku. Z akt sprawy wynika, iż wyrok został ogłoszony w dniu 8 lipca 2015 r., a skarżący w piśmie zawiadamiającym go o rozprawie został pouczony między innymi o terminie złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia. Podkreślenia wymaga, że wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia skarżący zawarł w piśmie z [...] lipca 2016 r. (koperta k. 119 akt sądowych), a więc znacznie po upływie siedmiodniowego terminu zakreślonego do skutecznego złożenia tego wniosku. Mając powyższe na uwadze wniosek skarżącego należało uznać za spóźniony. W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 141 § 1, § 2 i § 3 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło