I SA/Go 73/13
PostanowienieWSA w Gorzowie Wielkopolskim2013-03-18
Skład orzekający: Zbigniew Kruszewski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych w postępowaniu administracyjnosądowym powinien zostać uwzględniony w całości, czy tylko częściowo, biorąc pod uwagę sytuację materialną wnioskodawców i charakter kosztów postępowania?Ratio decidendi
Wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych w postępowaniu administracyjnosądowym może zostać uwzględniony częściowo, jeśli strona wykaże, że poniesienie całości kosztów mogłoby narazić ją lub jej rodzinę na uszczerbek utrzymania koniecznego. W sytuacji, gdy jedyną opłatą podlegającą uiszczeniu na danym etapie jest wpis od skargi, a dochody strony są niskie i nie pozwalają na oszczędności, zasadne jest zwolnienie od tego konkretnego kosztu.Stan faktyczny
Skarżący M.J. i Z.J. złożyli wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie dotyczącej zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym. Wnioskodawcy wykazali niskie dochody (wynagrodzenie netto po potrąceniach i emerytura netto) oraz brak majątku poza nieukończonym domem. Przeciwko nim toczy się postępowanie egzekucyjne. Sąd rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
1. Zwolniono skarżących od wpisu od skargi. 2. W pozostałym zakresie wniosek oddalono.Pełny tekst orzeczenia
Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim - Zbigniew Kruszewski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 18 marca 2013 r. wniosku M.J. i Z.J. o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi M.J. i Z.J. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym postanawia: 1. zwolnić skarżących od wpisu od skargi; 2. w pozostałym zakresie wniosek oddalić.
W odpowiedzi na wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi określonego na 100 zł skarżący wnieśli o zwolnienie od kosztów sądowych.
Z ich oświadczenia oraz z przedstawionych dokumentów wynika, że małżonkowie poza nieukończonym domem mieszkalnym nie mają wartościowego majątku. Nie mają również oszczędności. Przeciwko skarżącym prowadzone jest postępowanie egzekucyjne. Źródłem utrzymania małżonków jest wynagrodzenie za pracę skarżącego wynoszące netto (po dokonaniu potrącenia egzekucyjnych) 991 zł oraz emerytura skarżącej wynosząca netto 1.219,80 zł. Wydatki związane z koniecznym utrzymaniem pochłaniają całość tych dochodów.
Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) prawo pomocy w zakresie częściowym, czyli takim jakiego przyznania domagali się skarżący, przysługuje osobie fizycznej w razie wykazania, że poniesienie całości kosztów postępowania mogłoby narazić stronę bądź jej rodzinę na uszczerbek utrzymania koniecznego.
Skarżący dowiedli, że nie są w stanie sfinansować w całości swego udziału w postępowaniu przed sądem administracyjnym. Ich dochody są niskie i jest oczywiste, że nie mogą zostać wystarczające na poczynienie z nich istotnych oszczędności czy też wydatków nie służących utrzymaniu koniecznemu.
W tym stanie rzeczy, przy uwzględnieniu jednak, że jedyną opłatą podlegającą uiszczeniu na obecnym etapie postępowania jest wpis od skargi, postanowiono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.07.2026. · Źródło