I SA/Go 765/08

l SA / Go 765 / 08 POSTANOWIENIE Dnia 12 grudnia 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Stefan Kowalczyk po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 12 grudnia 2008 roku sprawy z skargi: J.F. na decyzję: Dyrektora Izby Skarbowej nr [...] z dnia [...] roku w przedmiocie : podatku od towarów i usług za miesiąc listopad 2004 roku postanawia: sprostować postanowienia z dnia 20.11.2008 roku w jego sentencji w ten sposób iż w miejsce określenia przedmiotu postępowania "podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do grudnia 2004 roku" wpisać określenie "podatku od towarów i usług za miesiąc listopad 2004 roku". l SA / Go 765 / 08 UZASADNIENIE Skarżący J.F. wniósł skargę na na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej nr [...] z dnia [...].07.2008 roku w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiąc listopad 2004 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 20.11.2008 roku odrzucił skargę. Organ podatkowy pismem z dnia [...],12.2008 roku wskazał iż w sentencji postanowienia z dnia 20.11.2008 roku popełniono oczywistą omyłkę określając przedmiot postępowania jako podatek od towarów i usług za miesiące od stycznia do grudnia 2004 roku, a tymczasem winno być " podatek od towarów i usług za miesiąc listopad 2004 roku" Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje : Zgodnie z art. 156 § 1 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi sąd może z urzędu sprostować w postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W treści wstępnej postanowienia w określeniu przedmiotu postępowania nastąpił błąd bowiem określono przedmiot postępowania jako podatek od towarów i usług za miesiące od stycznia do grudnia 2004 roku, a tymczasem winno być " podatek od towarów i usług za miesiąc listopad 2004 roku". Nie może ulegać wątpliwości iż jest to oczywista omyłka w żaden sposób nie wpływająca na orzeczenie Sądu. W tyrn stanie rzeczy stosownie do art. 156 § 1 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd postanowił jak w sentencji.