I SA/Go 77/11

PostanowienieWSA w Gorzowie Wielkopolskim2011-02-23

Skład orzekający: Zbigniew Kruszewski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarżąca wykazała, że poniesienie całości kosztów postępowania sądowego mogłoby narazić ją lub jej rodzinę na uszczerbek utrzymania koniecznego, uzasadniając tym samym przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym?
Ratio decidendi
Skarżąca wykazała, że nie posiada oszczędności, a jej dochody są na tyle niskie, że nie pozwalają na pokrycie kosztów postępowania bez naruszenia koniecznego utrzymania. Odmowa przyznania prawa pomocy w takim przypadku uniemożliwiłaby jej realizację prawa do sądowej kontroli decyzji podatkowej.
Stan faktyczny
Skarżąca B.S. wniosła o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie dotyczącej decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2005 rok. W odpowiedzi na wezwanie do uiszczenia wpisu, skarżąca oświadczyła, że posiada dom z gruntem, ale nie ma innych oszczędności ani wartościowych ruchomości. Utrzymuje się z wynagrodzenia netto 1.233,37 zł miesięcznie, które jest objęte zajęciem egzekucyjnym.
Rozstrzygnięcie
Zwolniono skarżącą od kosztów sądowych.

Pełny tekst orzeczenia

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim - Zbigniew Kruszewski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 23 lutego 2011 r. wniosku B.S. o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi B.S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2005 rok od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów postanowił: zwolnić skarżącą od kosztów sądowych. W odpowiedzi na wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi ustalonego na 1.500 zł, skarżąca wystąpiła o zwolnienie od kosztów sądowych. Z oświadczenia skarżącej oraz przedłożonych dokumentów wynika, że jest właścicielką domu mieszkalnego wraz z gruntem o powierzchni 1.200 m. kw. Nie ma jednak innego majątku, w tym oszczędności ani wartościowych ruchomości. Utrzymuje się z wynagrodzenia za pracę w wysokości netto 1.233,37 zł miesięcznie. Wynagrodzenie to jest objęte zajęciem egzekucyjnym. Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 2 w ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) prawo pomocy w zakresie częściowym, czyli takim jakiego przyznania domaga się skarżąca, przysługuje w razie wykazania, że poniesienie całości kosztów postępowania mogłoby narazić stronę lub jej rodzinę na uszczerbek utrzymania koniecznego. Skarżąca wykazała taki stan rzeczy. Udowodniła, że nie ma oszczędności, a jej dochody są na tyle niskie, że nie mogą zostać uznane za wystarczające do poczynienia oszczędności bądź wydatków niesłużących bieżącemu utrzymaniu. Odmowa uwzględnienia wniosku o przyznanie prawa pomocy tamowałaby więc prawo skarżącej do poddania kontroli sądowej wydanej w jej sprawie decyzji podatkowej.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło