I SA/Go 77/11

PostanowienieWSA w Gorzowie Wielkopolskim2013-07-02

Skład orzekający: Sędzia WSA Stefan Kowalczyk, sędzia WSA Joanna Wierchowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w komparycji postanowienia dotyczącego stwierdzenia prawomocności, polegającą na błędnym wskazaniu nazwiska sędziego?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w komparycji postanowienia, w tym błędne wskazanie nazwiska sędziego, na podstawie art. 156 § 1 P.p.s.a. Omyłka ta może polegać na zastąpieniu nazwiska sędziego, który w rzeczywistości wydał postanowienie.
Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim rozpoznał sprawę w przedmiocie sprostowania z urzędu postanowienia z dnia 17 czerwca 2013 r. sygn. akt I SA/Go 77/11 o stwierdzeniu prawomocności. W komparycji tego postanowienia omyłkowo wskazano nazwisko sędziego WSA Joanny Wierchowicz, podczas gdy postanowienie wydał i podpisał sędzia WSA Stefan Kowalczyk. Skarga dotyczyła decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2005 r.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano z urzędu postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 17 czerwca 2013 r. sygn. akt I SA/Go 77/11 w ten sposób, że w komparycji postanowienia po słowach "Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie" zamiast "sędzia WSA Joanna Wierchowicz" wpisano: "sędzia WSA Stefan Kowalczyk".

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Stefan Kowalczyk po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 2 lipca 2013 r. sprawy w przedmiocie sprostowania z urzędu postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 17 czerwca 2013 r. sygn. akt I SA/Go 77/11 o stwierdzeniu prawomocności w sprawie ze skargi B.S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2005 r. od dochodów nie znajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów postanawia sprostować z urzędu postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 17 czerwca 2013 r. r. sygn. akt l SA/Go 77/11 w ten sposób, że w komparycji postanowienia po słowach "Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie" zamiast "sędzia WSA Joanna Wierchowicz" wpisać: "sędzia WSA Stefan Kowalczyk". Sygn. akt i SA/Go 77/1'1- Sygn. akt i SA/Go 77/1'1- Sygn. akt I SA/Go 7771 r Na podstawie art 156 § 1 z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. 2012 poz. 270 ze zm, dalej P.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki, W komparycji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim o stwierdzeniu prawomocności z dnia 17 czerwca 2013 r. r. sygn. akt I SA/Go 77/11 omyłkowo wymieniono nazwisko sędziego WSA Joanny Wierchowicz. Faktycznie postanowienie wydał i podpisał sędzia WSA Stefan Kowalczyk. Takie omyłkowe wymienienie nazwiska sędziego może być sprostowane poprzez zastąpienie go nazwiskiem sędziego, który w rzeczywistości wydał postanowienie (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z 4 lipca 2007 r. sygn. akt I OSK 1758/06 oraz wyrok Sądu Najwyższego z dnia 4 kwietnia 2000 r. sygn. akt I PKN 476/09, OSNP 2001, nr 16, poz. 515). Z powyższych względów na podstawie art. 156 § 1 i § 2 P.p.s.a należało orzec jak w sentencji postanowienia. ----------------------- Sygn. akt i SA/Go 77/1'1- Sygn. akt i SA/Go 77/1'1- Sygn. akt I SA/Go 7771 r

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło