I SA/Go 788/19

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym : Przewodniczący: Asesor WSA Zbigniew Kruszewski po rozpoznaniu w dniu 17 marca 2020 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku strony skarżącej o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 20 lutego 2020r. sygn. akt I SA/Go 788/19 w sprawie ze skargi Państwowego Gospodarstwa Leśnego Lasy Państwowe Nadleśnictwo na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2014 rok postanawia: odmówić sporządzenia uzasadnienia. Wyrokiem z dnia 20 lutego 2020 r. sygn. akt I SA/Go 788/19 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. oddalił w całości skargę Państwowego Gospodarstwa Leśnego Lasy Państwowe Nadleśnictwo na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] września 2019 r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2014 rok. Wnioskiem, nadanym w Urzędzie Pocztowym w dniu 5 marca 2020 r. (koperta – k. 36 akt sądowych) strona skarżąca wystąpiła do tut. Sądu o sporządzenie uzasadnienia ww. wyroku i doręczenie jego odpisu wraz z uzasadnieniem. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r. poz. 2325) – powoływanej dalej jako "P.p.s.a." w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Uzasadnienie wyroku sporządza się w terminie czternastu dni od dnia zgłoszenia wniosku. Odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku następuje postanowieniem wydanym na posiedzeniu niejawnym (§ 3 art. 141 P.p.s.a.) Zgodnie z regulacją art. 83 § 3 P.p.s.a. oddanie pisma w polskiej placówce pocztowej operatora wyznaczonego w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. - Prawo pocztowe albo placówce pocztowej operatora świadczącego pocztowe usługi powszechne w innym państwie członkowskim Unii Europejskiej, Konfederacji Szwajcarskiej lub państwie członkowskim Europejskiego Porozumienia o Wolnym Handlu (EFTA) - stronie umowy o Europejskim Obszarze Gospodarczym, albo polskim urzędzie konsularnym jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu Z kolei zgodnie z treścią art. 85 tej ustawy czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. W rozpoznawanej sprawie wyrok oddalający w całości skargę wydano na rozprawie w dniu 20 lutego 2020 r. wobec tego termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia tego wyroku upłynął stronie skarżącej z dniem 27 lutego 2020 r. Tymczasem strona skarżąca złożyła przedmiotowy wniosek dopiero w dniu 5 marca 2016 r. (data nadania w Urzędzie Pocztowym), zatem z przekroczeniem ustawowego terminu do dokonania tej czynności. Bez wpływu na treść niniejszego rozstrzygnięcia pozostaje fakt, że strona skarżąca nie była obecna przy ogłaszaniu wyroku, bowiem udział stron na rozprawie jest ich prawem, a nie obowiązkiem. Nieobowiązkowe stawiennictwo na rozprawie nie oznacza bowiem, że strony nie mogą uzyskać informacji co do stanu sprawy. Zaznaczyć również trzeba, że strona skarżąca w zawiadomieniu o terminie rozprawy (k. 25-26 akt sądowych) została pouczona o treści art. 141 § 2, art. 83 § 3 oraz, że zgłoszenie wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku po upływie tego terminu, jak również przed ogłoszeniem wyroku, są czynnościami bezskutecznymi. Wyjaśnić należy, że siedmiodniowy termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku oddalającego skargę jest terminem ustawowym, dlatego też nie może być on ani przedłużany ani skracany. W konsekwencji złożenie wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku po terminie skutkuje odmową jego sporządzenia. Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd, na podstawie art. 141 § 2 i § 3 P.p.s.a., postanowił jak w sentencji.