I SA/Go 82/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jan Grzęda po rozpoznaniu w dniu 20 maja 2013 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia Syndyka Masy Upadłości Spółdzielni [...] w upadłości likwidacyjnej na postanowienie o kosztach postępowania zawarte w pkt 3 wyroku z 27 marca 2013 r. wydanym w sprawie ze skargi Syndyka Masy Upadłości Spółdzielni [...] w upadłości likwidacyjnej na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za luty 2012 r. postanawia: 1. Uchylić punkt 3 wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z 27 marca 2013 r. sygn. akt I SA/Go 82/13. 2. Zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącego kwotę 10.957 (dziesięć tysięcy dziewięćset pięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania. 3. Zwrócić stronie skarżącej kwotę 100 (sto) złotych nadpłaconego wpisu od zażalenia. Wyrokiem z 27 marca 2013 r. sygn. akt I SA/Go 82/13 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w sprawie ze skargi Syndyka Masy Upadłości Spółdzielni [...] w upadłości likwidacyjnej na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z [...] stycznia 2013 r. nr [...] uchylił zaskarżoną decyzję, określił, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana oraz zasądził od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącego kwotę 719 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania. W dniu 19 kwietnia 2013r. strona skarżąca wniosła zażalenie na postanowienie o kosztach zawarte w powyższym orzeczeniu. Wskazała, że sąd zasądził zwrot kosztów postępowania obliczonych według nieprawidłowej wartości przedmiotu zaskarżenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim zważył, co następuje: Zażalenie jest oczywiście uzasadnione. Zarządzeniem z 18 lutego 2013 r. Przewodniczący Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim ustalił w niniejszej sprawie wartość przedmiotu zaskarżenia na kwotę 373.984 zł oraz wezwał stronę skarżącą do uzupełnienia wpisu sądowego o kwotę 3.638 zł. Zgodnie z dyspozycją art. 200 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), powoływanej jako "P.p.s.a.", w razie uwzględnienia skargi przez sąd pierwszej instancji przysługuje skarżącemu od organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność albo dopuścił się bezczynności lub przewlekłego prowadzenia postępowania, zwrot kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw. Z kolei stosownie do art. 205 § 2 P.p.s.a., do niezbędnych kosztów postępowania strony reprezentowanej przez radcę prawnego zalicza się wynagrodzenie pełnomocnika, jednak nie wyższe niż stawki opłat określone w odrębnych przepisach a także koszty sądowe. Uwzględniając treść powyższych przepisów oraz ustaloną wartość przedmiotu zaskarżenia stwierdzić należy, że zasądzana kwota kosztów postępowania powinna wynosić 10.957 zł, na którą składają się kwoty: 3.740 zł uiszczonego wpisu od skargi, 17 zł opłaty skarbowej od pełnomocnictwa oraz kwota 7.200 zł kosztów wynagrodzenia pełnomocnika strony skarżącej – obliczonego na podstawie § 14 ust. 2 pkt 1 lit. a) w zw. z § 6 pkt 7 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenie przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu. Z uwagi na powyższe, na podstawie art. 195 § 2 P.p.s.a. orzeczono jak w pkt 1 i 2 sentencji niniejszego postanowienia. Równocześnie wskazać należy, że stosownie do art. 227 § 1 i 2 P.p.s.a. od zażaleń, na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przedmiocie kosztów sądowych, nie pobiera się opłat sądowych. Tym samym, wpłacony wpis od zażalenia podlega zwrotowi na podstawie art. 225 P.p.s.a. o czym orzeczono w pkt 3 sentencji postanowienia.