I SA/Go 829/07

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. - Zbigniew Kruszewski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 11 czerwca 2008 r. wniosku R.C. o ustanowienie doradcy podatkowego w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] o odmowie uchylenia ostatecznej decyzji w przedmiocie podatku od towarów i usług za okres od stycznia do czerwca i od sierpnia do grudnia 2000 roku postanowił: odmówić ustanowienia doradcy podatkowego. Po oddaleniu skargi, skarżący wystąpił z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie doradcy podatkowego w osobie T.Z.. Wniosek jest bezpodstawny. Zgodnie z art. 244 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm. - dalej: "p.p.s.a.") ustanowienie doradcy podatkowego stanowi uprawnienie strony do udzielenia pełnomocnictwa ustanowionemu doradcy podatkowemu bez ponoszenia przez nią wynagrodzenia i wydatków adwokata. Należy jednak stwierdzić, iż prawo to jest przyznawane jednorazowo i rozciąga się na całe postępowanie rozpoznawcze - przed wojewódzkim sądem administracyjnym oraz przed Naczelnym Sądem Administracyjnym jak również na postępowanie egzekucyjne (art. 243 § 2 p.p.s.a.). Zakres umocowania ustanowionego z urzędu doradcy podatkowego zakreśla natomiast udzielone mu pełnomocnictwo. W niniejszej sprawie skarżącemu postanowieniem z dnia 15 października 2007 r. przyznano prawo pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie doradcy podatkowego. W tym stanie rzeczy, ponieważ na wniosek skarżącego ustanowiono dla niego doradcę podatkowego, kolejny wniosek w tym przedmiocie nie mógł zostać uwzględniony. Odmowa ustanowienia doradcy podatkowego pozbawia skarżącego fachowej reprezentacji procesowej z urzędu. Należy bowiem zwrócić uwagę, iż Krajowa Izba Doradców Podatkowych na pełnomocnika wyznaczyła doradcę podatkowego T.Z., któremu skarżący 13 stycznia br. udzielił pełnomocnictwa umocowującego do reprezentowania mocodawcy m. in. w postępowaniach przed sądami administracyjnymi w związku ze sprawą rozpoznawaną przed tutejszym sądem. Wykładnia tak sformułowanego pełnomocnictwa jest oczywista i prowadzi ona do wniosku, iż obejmuje ono również umocowanie do sporządzenia i wniesienia skargi kasacyjnej. Uwzględniając całość przytoczonej argumentacji postanowiono jak w sentencji Zbigniew Kruszewski