I SA/Go 836/11

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielko-polskim - Zbigniew Kruszewski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 22 listopada 2010 r. wniosku K.B. o zwolnienie od opłaty za odpis wyroku z uzasadnieniem, ustanowienie adwokata i zwolnienie od wpisu od skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za luty 2005 roku postanowił: oddalić wniosek. Jeszcze przed wydaniem wyroku skarżący wniósł o zwolnienie od opłaty za odpis wyroku z uzasadnieniem oraz o zwolnienie od wpisu od skargi kasacyjnej oraz ustanowienie radcy prawnego dla umożliwienia zaskarżenia wyroku oddalającego skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) prawo pomocy w zakresie częściowym, czyli takim jakiego przyznania domagał się skarżący, przysługuje w razie wykazania, że poniesienie całości kosztów postępowania mogłoby narazić wnioskodawcę lub jego rodzinę na uszczerbek utrzymania koniecznego. W sytuacji procesowej występującej w niniejszej sprawie nie ma jednak podstaw do uwzględnienia wniosku skarżącego. Należy bowiem zwrócić uwagę, że postanowieniem z 17 listopada 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. odmówił sporządzenia uzasadnienia wyroku. W niniejszej sprawie nie wezwano również skarżącego o opłatę kancelaryjną należną od wniosku o sporządzenie uzasadnienia, w konsekwencji czego wniosek o zwolnienie od niej jest bezprzedmiotowy. Uwagi te należy odnieść również do wniosku o zwolnienie od wpisu od skargi kasacyjnej, ponieważ taki środek zaskarżenia nie został złożony. Oddalenie wniosku o ustanowienie radcy prawnego uzasadnia natomiast fakt, iż w postępowaniu w niniejszej sprawie ustanowiono już radcę prawnego, który reprezentował skarżącego w postępowaniu przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Gorzowie Wlkp. W orzecznictwie wskazuje się natomiast, że przyznane prawo pomocy odnosi się do sprawy wnoszonej do rozpoznania przez sąd, a nie do określonych faz czy rodzaju postępowania sądowego w takiej sprawie. Nie ulega wątpliwości, że przyznane prawo pomocy w zakresie ustanowienia radcy prawnego w toku postępowania przed sądem pierwszej instancji rozciąga się na postępowanie zażaleniowe i kasacyjne (zob. uzasadnienie uchwały NSA z 2 grudnia 2010 r. II GPS 2/10). Brak zatem podstaw do ustanawiania kolejnego pełnomocnika. W tym stanie rzeczy postanowiono jak w sentencji. Zarządzenie 1. proszę odnotować postanowienie; 2. odpis postanowienia doręczyć pełnomocnikom skarżącej: a. r. pr. T.K., b. K.B. z pouczeniem o sprzeciwie; 3. akta proszę przedłożyć Przewodniczącemu Wydziału. Gorzów Wielkopolski 2011-11-18 Ref. sąd. Zbigniew Kruszewski