I SA/Go 838/10

I SA/Go 838/10 Dnia 29 listopada 2010 r. P O S T A N O W I E N I E Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Barbara Rennert po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa "R" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie określenia kwoty należności celnych oraz wysokości zobowiązania w podatku od towarów i usług p o s t a n a w i a odmówić sporządzenia uzasadnienia na wniosek złożony przez Dyrektora Izby Celnej W dniu 28 października 2010 r. Sąd, po zamknięciu rozprawy w niniejszej sprawie, ogłosił wyrok oddalający skargę Przedsiębiorstwa "R" Spółki z o.o.. W dniu 5 listopada 2010 r. Dyrektor Izby Celnej, powołując się na przepis art. 141 § 2 p.p.s.a. złożył wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia w/w wyroku. Skarżąca wniosek taki złożyła w dniu 3 listopada 2010 r. Sąd zważył: W myśl przepisu art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia wyroku. Wprawdzie skarżący wniósł o doręczenie mu wyroku z uzasadnieniem, a Dyrektor Izby Celnej o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku ale Sąd potraktował oba te pisma procesowe jako wnioski o sporządzenie uzasadnienia wyroku. Wniosek swój skarżący zgłosił w dniu 3 listopada 2010 r., czyli w terminie zakreślonym przepisem art. 141 § 2 p.p.s.a. Natomiast Dyrektor Izby Celnej, zgłaszając wniosek w dniu 5 listopada 2010 r. zgłosił go po upływie terminu wskazanego w powołanym wyżej przepisie. Należy przy tym zaznaczyć, że Sąd sporządził uzasadnienie wydanego w niniejszej sprawie wyroku na skutecznie złożony wniosek skarżącej i jego odpis lub kserokopię może doręczyć Dyrektorowi Izby Celnej na opłacony opłatą kancelaryjną wniosek o doręczenie odpisu uzasadnienia bądź jego kserokopii. W tym stanie rzeczy, Sąd na podstawie cyt. wyżej przepisu orzekł jak w sentencji.