I SA/Go 844/08

I SA/Go 844/08 P O S T A N O W I E N I E Dnia 23 grudnia 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Jaśkiewicz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 23 grudnia 2008 roku sprawy z skargi T.S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] roku nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności byłego wspólnika spółki cywilnej za zobowiązania spółki z tytułu podatku od towarów i usług oraz określenia kwoty zobowiązania podatkowego postanawia: odrzucić skargę. Skarżący, w dniu 29 września 2008r. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] sierpnia 2008 roku nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności byłego wspólnika spółki cywilnej za zobowiązania spółki z tytułu podatku od towarów i usług oraz określenia kwoty zobowiązania podatkowego Zarządzeniem z dnia 31 października 2008r. Przewodniczący Wydziału wezwał skarżącego do uzupełnienia braku formalnego skargi przez podanie wartości przedmiotu zaskarżenia, ze wskazaniem skutku nieuzupełnienia braku. Zarządzenie to wobec braku możliwości doręczenia zostało złożone dwukrotnie na okres 7 dni w Urzędzie Pocztowym, o czym skarżący został powiadomiony w trybie określonym art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej P.p.s.a.). Po upływie zakreślonego terminu, do wykonania zarządzenia to jest do dnia 14 listopada 2008r. brak formalny nie został uzupełniony. Skarga podlega odrzuceniu. Zgodnie z § 1 art. 215 P.p.s.a., w każdym piśmie wszczynającym postępowanie sądowe w danej instancji należy podać wartość przedmiotu zaskarżenia, jeżeli od tej wartości zależy wysokość opłaty. Zaskarżeniu do sądu administracyjnego podlegają akty i czynności organów administracji publicznej, w tym decyzje administracyjne. Te akty i czynności, w tym decyzje administracyjne, ze względu na przedmiot, którego dotyczą, o którym orzekają, czy rozstrzygają są zaskarżane do sądu administracyjnego. Wyznacza on wartość przedmiotu zaskarżenia (art. 216 - 218 i art. 231 P.p.s.a.), przy czym nie jest to wartość zaskarżonej decyzji administracyjnej, lecz zakwestionowana wysokość należności pieniężnej, której decyzja ta dotyczy (patrz postanowienie 7 sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 21 stycznia 2008 r. sygn. akt I GSK 2039/06 niepublikowane, a także uchwała 7 sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 28 stycznia 2008 r. sygn. akt I FPS 7/07, ONSAiWSA 2008r. nr 2, poz. 24). Od tej wartości pobierany jest wpis stosunkowy (art. 230 i 231 P.p.s.a. oraz § 1 i 3 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.). Dokonane doręczenie zastępcze należy uznać za prawidłowe bowiem okres 14 dni przechowywania pisma w placówce pocztowej (ponowne zawiadomienie) należy uznać, za wystarczająco gwarantujący skarżącemu możliwość zapoznania się z jego treścią. Nadto z dowodu doręczenia wynika, iż zawiadomienie o pozostawieniu pisma w placówce pocztowej było prawidłowe. Ponieważ brak podania, mimo wezwania, wartości przedmiotu zaskarżenia uniemożliwia nadanie skardze dalszego biegu, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. należało orzec jak w postanowieniu.