I SA/Go 888/10
PostanowienieWSA w Gorzowie Wielkopolskim2010-09-28
Skład orzekający: Zbigniew Kruszewski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy przesłanki do zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata w postępowaniu sądowoadministracyjnym zostały spełnione przez skarżącego, który utrzymuje się z prac dorywczych, jest współwłaścicielem domu, rozwiedziony, płaci alimenty i posiada liczne postępowania egzekucyjne?Ratio decidendi
Skarżący został zwolniony od kosztów sądowych i ustanowiono mu adwokata, ponieważ wykazał, że nie jest w stanie ponieść żadnych kosztów postępowania. Jego sytuacja materialna, obejmująca niskie dochody z prac dorywczych, obowiązek alimentacyjny, współwłasność nieruchomości oraz liczne postępowania egzekucyjne, uzasadnia przyznanie prawa pomocy w pełnym zakresie. Odmowa uwzględnienia wniosku ograniczałaby prawo skarżącego do sądu.Stan faktyczny
Skarżący B.S. złożył wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie dotyczącej odmowy umorzenia odsetek od zaległości podatkowej. Skarżący oświadczył, że nie posiada oszczędności, jest współwłaścicielem domu, utrzymuje się z prac dorywczych (1000 zł miesięcznie), płaci alimenty na córkę i toczą się przeciwko niemu postępowania egzekucyjne.Rozstrzygnięcie
1. Zwolniono skarżącego od kosztów sądowych; 2. Ustanowiono adwokata.Pełny tekst orzeczenia
Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielko-polskim - Zbigniew Kruszewski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 września 2010 r. wniosku B.S. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi B.S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia odsetek od zaległości podatkowej w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych z tytułu sprzedaży nieruchomości postanowił: 1. zwolnić skarżącego od kosztów sądowych; 2. ustanowić adwokata.
Z oświadczenia oraz dokumentów przedstawionych przez skarżącego jak również z dokumentów znajdujących się w aktach administracyjnych wynika, że skarżący nie ma oszczędności. Jest współwłaścicielem (wraz z matką) domu mieszkalnego. Skarżący jest rozwiedziony. Utrzymuje się z dochodów z prac dorywczych, których wysokość określił na 1000 zł miesięcznie. Z dochodów tych, obok kosztów bieżącego utrzymania - uiszcza także alimenty na rzecz córki. Nie jest formalnie zarejestrowany jako bezrobotny. Przeciwko skarżącemu toczą się liczne postępowania egzekucyjne.
Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) prawo pomocy w zakresie w całkowitym przysługuje w razie wykazania, że wnioskodawca nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania.
W przypadku skarżącego powyższe przesłanki są spełnione. Nie posiada on bowiem środków z których mógłby sfinansować należne w sprawie koszty sądowe oraz wynagrodzenie profesjonalnego pełnomocnika. Odmowa uwzględnienia wniosku ograniczałaby w tej sytuacji prawo skarżącego do sądu. Dlatego postanowiono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło