I SA/Go 889/10
PostanowienieWSA w Gorzowie Wielkopolskim2010-09-28
Skład orzekający: Zbigniew Kruszewski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy przesłanki do zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata zostały spełnione przez stronę skarżącą?Ratio decidendi
Wnioskodawca został zwolniony od kosztów sądowych i ustanowiono mu adwokata, ponieważ wykazał, że nie jest w stanie ponieść żadnych kosztów postępowania. Posiada jedynie współwłasność domu, utrzymuje się z prac dorywczych, ponosi koszty utrzymania i alimenty, a przeciwko niemu toczą się postępowania egzekucyjne. Odmowa uwzględnienia wniosku ograniczałaby prawo do sądu.Stan faktyczny
Skarżący złożył wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie dotyczącej odmowy umorzenia odsetek za zwłokę od zaległości podatkowej. Skarżący nie posiada oszczędności, jest współwłaścicielem domu, utrzymuje się z prac dorywczych, płaci alimenty i ma liczne postępowania egzekucyjne.Rozstrzygnięcie
1. Zwolniono skarżącego od kosztów sądowych; 2. Ustanowiono adwokata.Pełny tekst orzeczenia
Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielko-polskim - Zbigniew Kruszewski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 września 2010 r. wniosku B.S. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi B.S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia odsetek za zwłokę od zaległości podatkowej w podatku dochodowym od osób fizycznych za marzec, czerwiec, lipiec, wrzesień, październik 2005 roku, marzec, kwiecień 2006 roku, luty, marzec, kwiecień i grudzień 2008 roku postanowił: 1. zwolnić skarżącego od kosztów sądowych; 2. ustanowić adwokata.
Z oświadczenia oraz dokumentów przedstawionych przez skarżącego jak również z dokumentów znajdujących się w aktach administracyjnych wynika, że skarżący nie ma oszczędności. Jest współwłaścicielem (wraz z matką) domu mieszkalnego. Skarżący jest rozwiedziony. Utrzymuje się z dochodów z prac dorywczych, których wysokość określił na 1000 zł miesięcznie. Z dochodów tych, obok kosztów bieżącego utrzymania - uiszcza także alimenty na rzecz córki. Nie jest formalnie zarejestrowany jako bezrobotny. Przeciwko skarżącemu toczą się liczne postępowania egzekucyjne.
Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) prawo pomocy w zakresie w całkowitym przysługuje w razie wykazania, że wnioskodawca nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania.
W przypadku skarżącego powyższe przesłanki są spełnione. Nie posiada on bowiem środków z których mógłby sfinansować należne w sprawie koszty sądowe oraz wynagrodzenie profesjonalnego pełnomocnika. Odmowa uwzględnienia wniosku ograniczałaby w tej sytuacji prawo skarżącego do sądu. Dlatego postanowiono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło