I SA/Go 90/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Juszczyk – Wiśniewska po rozpoznaniu w dniu 28 lipca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku pełnomocnika skarżącej adwokata E.K. o przyznanie wynagrodzenia z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawie ze skargi T.S. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...]r., nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie wypłaty ulgi podatkowej z tytułu wyszkolenia uczniów w latach 1991-2001 postanawia przyznać adwokat E.K. od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim – kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych powiększoną o należny podatek od towarów i usług, tytułem wynagrodzenia za nieopłaconą pomoc prawną udzieloną skarżącej z urzędu. T.S. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim skargę na postanowienie dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] grudnia 2009r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie wypłaty ulgi podatkowej z tytułu wyszkolenia uczniów w latach 1991-2001. Wyrokiem z dnia 18 marca 2010r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim oddalił w/w skargę. W dniu [...] marca 2010r. skarżąca złożyła wniosek o uzasadnienie wyroku ( k. 24 akt sądowych). Wyrok z uzasadnieniem został doręczony skarżącej w dniu 26 kwietnia 2010r. ( k. 38 akt sądowych). W dniu [...] maja 2010r. T.S. przesłała do WSA w Gorzowie Wielkopolskim wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie. Postanowieniem z dnia 27 maja 2010r. Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. zwolnił skarżącą z kosztów sądowych oraz ustanowił dla niej adwokata w sprawie. Pismem z dnia [...] czerwca 2010r. Okręgowa Rada Adwokacka wyznaczyła dla skarżącej pełnomocnika z urzędu- adwokata E.K.. Pełnomocnik skarżącej w dniu [...] czerwca 2010r. zapoznała się z aktami sprawy a w dniu [...] lipca 2010r. przesłała do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim opinię o braku podstaw do sporządzenia i wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku z dnia 18 marca 2010r. wraz z wnioskiem o przyznanie wynagrodzenia z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, oświadczając jednocześnie, iż koszty te nie zostały uiszczone ani w całości ani w części. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Zgodnie z art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej P.p.s.a., wyznaczony adwokat otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków. Stosownie do § 18 ust. 1 pkt 2 lit. b) rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.), stawki minimalne w postępowaniu przed sądami administracyjnymi obejmują również stawkę za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej. Stawka minimalna w postępowaniu przed sądami administracyjnymi za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej wynosi 50 % stawki minimalnej, określonej w pkt 1 (wynoszącej 240 zł), a jeżeli nie prowadził sprawy ten sam adwokat w drugiej instancji – 75% tej stawki, w obu przypadkach nie mniej niż 120 zł. Wynagrodzenie to należy powiększyć o odpowiednią stawkę podatku od towarów i usług zgodnie z § 2 ust. 3 powołanego wyżej rozporządzenia. Nie ulega wątpliwości, iż w niniejszej sprawie adwokat E.K. sporządzając stosowną opinię zapoznała się ze sprawą, a zatem czynność ta jest usługą prawną i mieści się w ramach nieopłaconej pomocy prawnej (art. 250 P.p.s.a.), za którą przysługuje pełnomocnikowi prawo do otrzymania stosownego wynagrodzenia, jeżeli koszty te nie zostały uiszczone. Wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej powinien zgodnie z treścią § 20 cytowanego rozporządzenia zawierać oświadczenie, że opłaty te nie zostały zapłacone w całości lub części. Pełnomocnik w przedmiotowym wniosku takie oświadczenie zawarł. Mając na uwadze powyższe oraz na podstawie art. 250 p.p.s.a. w związku z § 2 ust. 3, § 18 ust. 1 pkt 2 lit. b) rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, Sąd przyznał na rzecz adwokat E.K. kwotę 120 złotych powiększoną o należną stawkę podatku od towarów i usług.