I SA/Go 907/07
PostanowienieWSA w Gorzowie Wielkopolskim2007-10-17
Skład orzekający: Sędzia NSA Jan Grzęda
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o przywrócenie terminu do uzupełnienia braku formalnego skargi powinien zostać uwzględniony, jeśli skarżący uprawdopodobnił brak swojej winy w uchybieniu terminowi, mimo że wezwanie było pierwszym pismem w sprawie?Ratio decidendi
Wniosek o przywrócenie terminu do uzupełnienia braku formalnego skargi jest zasadny, jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy. Sąd powinien uwzględnić taki wniosek, jeśli strona uprawdopodobni brak swojej winy, nawet jeśli wezwanie było pierwszym pismem w sprawie, a skarżący nie wyznaczył osoby do zajęcia się postępowaniem pod jego nieobecność, o ile nie można mu zarzucić braku należytej staranności w dbaniu o własne interesy.Stan faktyczny
Skarżący został wezwany do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez podanie wartości przedmiotu zaskarżenia. Wezwanie zostało doręczone osobie z rodziny skarżącego, podczas gdy sam skarżący przebywał za granicą. Po otrzymaniu pisma skarżący uzupełnił brak formalny i złożył wniosek o przywrócenie terminu, wskazując na brak swojej winy w uchybieniu terminowi z powodu swojej nieobecności i doręczenia pisma osobie niepełnoletniej.Rozstrzygnięcie
Postanowiono przywrócić termin do uzupełnienia braku formalnego skargi.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jan Grzęda po rozpoznaniu 17 października 2007r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.C. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z [...]r. nr [...] w przedmiocie kwoty należności celnych, podatku od towarów i usług oraz podatku akcyzowego postanawia przywrócić termin do uzupełnienia braku formalnego skargi.
I SA/Go 907/07
Uzasadnienie
Zarządzeniem z 19 września 2007r. skarżący został wezwany do uzupełnienia braku formalnego skargi przez podanie wartości przedmiotu zaskarżenia. Wezwanie zostało doręczone 26 września 2007r. W dniu 8 października 2008 r. skarżący złożył pismo, w którym prawidłowo wskazał sporną należność pieniężną a następnego dnia złożył wniosek o przywrócenie terminu do uzupełnienia tego braku. W uzasadnieniu wniosku wskazał, że wezwanie zostało doręczone niepełnosprawnej osobie z rodziny. Sam skarżący przebywał w tym czasie za granicą i nie miał możliwości ustosunkowania się w zakreślonym terminie do wezwania Sądu.
Wniosek o przywrócenie terminu jest zasadny. Zgodnie z art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu.
W ocenie Sądu skarżący uprawdopodobnił brak swojej winy w uchybieniu terminowi. Co prawda nie można uznać za rozsądne zachowanie polegające na nie wyznaczeniu osoby, która mogłaby zająć się toczącym postępowaniem sądowoadministracyjnym pod nieobecność skarżącego, jednakże z uwagi na fakt, iż w/w wezwanie było pierwszym pismem w sprawie, zarzucenie skarżącemu braku należytej staranności w dbaniu o własne interesy byłoby nieuprawnione.
Z tych względów na podstawie art. 86 § 1 wspomnianej ustawy orzeczono jak w postanowieniu
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło