I SA/Go 91/22
PostanowienieWSA w Gorzowie Wielkopolskim2022-04-12
Skład orzekający: Sędzia WSA Anna Juszczyk-Wiśniewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, w tym braku dokumentu potwierdzającego umocowanie do reprezentacji strony skarżącej, pomimo doręczenia wezwania do uzupełnienia w sposób zastępczy?Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę, gdy strona nie uzupełni w terminie jej braków formalnych, w tym braku dokumentu wykazującego umocowanie do reprezentacji. W przypadku doręczenia zastępczego wezwania do uzupełnienia braków, termin na ich usunięcie biegnie od daty uznania przesyłki za doręczoną, a niedopełnienie tego obowiązku skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a.Stan faktyczny
H. spółka jawna wniosła skargę na decyzję Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego dotyczącą podatku VAT. Sąd wezwał stronę skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym do złożenia odpisu z rejestru przedsiębiorców KRS potwierdzającego umocowanie do reprezentacji. Przesyłka z wezwaniem została zwrócona z powodu niepodjęcia jej w terminie, a następnie uznana za doręczoną w sposób zastępczy. Strona skarżąca nie usunęła wskazanych braków formalnych w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Anna Juszczyk-Wiśniewska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 12 kwietnia 2022 r. sprawy ze skargi H. spółka jawna na decyzję Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za styczeń, luty, marzec 2014 r. oraz umorzenie postępowania w podatku od towarów i usług za listopad 2014 r. postanawia: odrzucić skargę.
H. Spółka jawna wniosła skargę do tut. Sądu na decyzję Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego z dnia [...] grudnia 2021 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za styczeń, luty, marzec 2014 r. oraz umorzenie postępowania w podatku od towarów i usług za listopad 2014 r.
Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z dnia 25 lutego 2022 r. wezwano Stronę skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi, w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia, poprzez złożenie dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej tj. odpisu z rejestru przedsiębiorców KRS (oryginału ewentualnie prawidłowo kopii), zgodnie z art. 29 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2022 r., poz. 329 - dalej jako: "P.p.s.a.").
Pod dwukrotnym awizowaniu przesyłki zawierającej m.in. wezwanie do usunięcia braku formalnego skargi, została zwrócona do nadawcy w dniu 21 marca 2022 r. z powodu niepodjęcia jej w terminie.
Zarządzeniem z 7 kwietnia 2022 r. Przewodniczący Wydziału I w trybie art. 73 § 4 P.p.s.a, uznał przesyłkę za doręczoną stronie skarżącej z dniem 18 marca 2022 r.
Brak formalny skargi nie został usunięty.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., Sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w terminie jej braków formalnych. Jednym z takich braków jest niedołączenie przy pierwszej czynności w postępowaniu dokumentu wykazującego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej - zgodnie z art. 29 P.p.s.a.
W rozpoznawanej sprawie przesyłkę zawierającą wezwanie do usunięcia braku formalnego skargi poprzez nadesłanie odpisu z rejestru przedsiębiorców KRS uznano za doręczoną Stronie skarżącej z dniem 18 marca 2022 r., zatem ostatnim dniem terminu do uzupełnienia braku formalnego skargi był dzień 25 marca 2022 r. Spółka nie usunęła braku formalnego skargi.
Wobec powyższego, Sąd na podstawie 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., postanowił jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło