I SA/Go 915/10
PostanowienieWSA w Gorzowie Wielkopolskim2011-02-04
Skład orzekający: Zbigniew Kruszewski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w sytuacji, gdy strona została zwolniona od kosztów sądowych, a jej sytuacja majątkowa nie uległa zmianie, należy ustanowić dla niej doradcę podatkowego w ramach prawa pomocy?Ratio decidendi
Sąd ustanowił dla skarżącej doradcę podatkowego, uznając, że jej sytuacja majątkowa, która uzasadniała wcześniejsze zwolnienie od kosztów sądowych, nadal spełnia przesłanki do przyznania prawa pomocy w zakresie ustanowienia profesjonalnego pełnomocnika. Niskie dochody i brak majątku potwierdzają, że poniesienie kosztów wynagrodzenia doradcy naraziłoby ją na uszczerbek utrzymania koniecznego.Stan faktyczny
Skarżąca, po odrzuceniu jej skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie umorzenia zaległości podatkowej, wniosła o ustanowienie dla niej doradcy podatkowego w ramach prawa pomocy. Jej miesięczne dochody wynoszą 1397 zł, pochodzą z renty, dodatku rodzinnego i umowy zlecenia, a samotnie wychowuje piętnastoletniego syna. Nie posiada oszczędności ani innego majątku. Wcześniej została zwolniona od kosztów sądowych na podstawie tych samych przesłanek majątkowych.Rozstrzygnięcie
Ustanowiono dla skarżącej doradcę podatkowego.Pełny tekst orzeczenia
Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim - Zbigniew Kruszewski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 4 lutego 2011 r. wniosku I.M. o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi I.M. na decyzją Dyrektora izby Skarbowej z [...] r. nr [...] w przedmiocie umorzenia zaległości podatkowej w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2008 rok postanowił: ustanowić dla skarżącej doradcą podatkowego.
Po odrzuceniu skargi, skarżąca wniosła o ustanowienie doradcy podatkowego.
Z jej oświadczeń oraz przedstawionych dokumentów wynika, że samotnie wychowuje piętnastoletniego syna. Miesięczne dochody jej rodziny wynoszą 1397 zł. Pochodzą one ze z renty, dodatku rodzinnego oraz wynagrodzenia z umowy zlecenia. Skarżąca nie ma oszczędności ani innego majątku.
Wcześniej, w toku postępowania w niniejszej sprawie, postanowieniem z 8 grudnia 2010 r. skarżąca została zwolniona od kosztów sądowych, a ustalenia ległe u podstaw zwolnienia, a dotyczące sytuacji majątkowej skarżącej, były zbieżne z wynikającymi z obecnie rozpoznawanego wniosku.
Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 2 w ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 póz. 1270 ze zm.) prawo pomocy w zakresie częściowym, czyli takim jakiego przyznania domaga się skarżąca, przysługuje w razie wykazania, że poniesienie całości kosztów postępowania mogłoby narazić stronę lub jej rodzinę na uszczerbek utrzymania koniecznego.
Skarżąca wykazała, że nie stać jej na pokrycie wynagrodzenia profesjonalnego pełnomocnika. Jej dochody są niskie i nie pozwalają na poczynienie jakichkolwiek oszczędności lub dokonywanie wydatków innych niż służące zaspokojeniu podstawowych potrzeb życiowych.
W tym stanie rzeczy postanowiono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło