I SA/Go 92/21
PostanowienieWSA w Gorzowie Wielkopolskim2021-08-24
Skład orzekający: Sędzia WSA Anna Juszczyk-Wiśniewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy strona, która uiściła opłatę kancelaryjną za uzasadnienie wyroku, ale nie złożyła wniosku o jego sporządzenie, może domagać się zwrotu tej opłaty po tym, jak otrzymała odpis sentencji wyroku ze stwierdzeniem prawomocności?Ratio decidendi
Strona, która uiściła opłatę kancelaryjną za uzasadnienie wyroku, ale nie złożyła wniosku o jego sporządzenie, ma prawo do zwrotu nadpłaconej kwoty, jeśli otrzymała jedynie odpis sentencji wyroku ze stwierdzeniem prawomocności. Opłata za odpis sentencji jest niższa niż opłata za uzasadnienie, a nadwyżka podlega zwrotowi na podstawie art. 225 P.p.s.a.Stan faktyczny
Strona skarżąca uiściła opłatę kancelaryjną w kwocie 100 zł za uzasadnienie wyroku, który oddalił jej skargę. Następnie strona wniosła o wydanie odpisu wyroku ze stwierdzeniem prawomocności i zaliczenie na poczet opłaty kancelaryjnej od wniosku opłaty za uzasadnienie, domagając się zwrotu pozostałej części. Sąd wydał odpis sentencji ze stwierdzeniem prawomocności, zaliczył 20 zł na poczet tej opłaty, a pozostałe 80 zł uznał za nadpłatę podlegającą zwrotowi.Rozstrzygnięcie
Zwrócono stronie skarżącej kwotę 80 zł tytułem uiszczonej opłaty kancelaryjnej.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Anna Juszczyk-Wiśniewska po rozpoznaniu w dniu 24 sierpnia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Państwowego Gospodarstwa Leśnego Lasy Państwowe Nadleśnictwo [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2015 rok postanawia: zwrócić ze Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim stronie skarżącej kwotę 80 (osiemdziesiąt) złotych, tytułem uiszczonej opłaty kancelaryjnej.
Wyrokiem z dnia 6 maja 2021 r. sygn. akt I SA/Go 92/21 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim oddalił skargę Państwowego Gospodarstwa Leśnego Lasy Państwowe Nadleśnictwo [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] grudnia 2020r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2015 rok.
W dniu 19 maja 2021 r. strona skarżąca uiściła na konto tutejszego Sądu wpłatę w kwocie 100 zł w tytule przelewu wskazując, że stanowi ona opłatę kancelaryjną "za uzasadnienie wyroku w sprawie I SA/Go 92/21" (dowód wpłaty k. 56 akt sądowych).
W piśmie z dnia [...] lipca 2021 r. pełnomocnik strony skarżącej wniósł o wydanie i doręczenie odpisu wyroku z dnia 6 maja 2021 r. ze stwierdzeniem jego prawomocności oraz zaliczenie na poczet opłaty kancelaryjnej od niniejszego wniosku opłaty kancelaryjnej za uzasadnienie ww. wyroku, ponieważ wniosek w tym zakresie nie został wniesiony. Jednocześnie wniósł o zwrot pozostałej części opłaty kancelaryjnej za uzasadnienie na rachunek bankowy Nadleśnictwa.
Zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 29 lipca 2021 r., w dniu 3 sierpnia 2021 r. przesłano pełnomocnikowi strony skarżącej odpis sentencji wyroku z dnia 6 maja 2021 r. ze stwierdzeniem jego prawomocności.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Stosownie do treści art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r. poz. 2325) – powoływanej dalej jako "P.p.s.a." opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.
Zgodnie z regulacją art. 141 § 2 P.p.s.a. w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Uzasadnienie wyroku sporządza się w terminie czternastu dni od dnia zgłoszenia wniosku.
Z powyższego przepisu wynika zatem, że strona chcąca uzyskać pisemne uzasadnienie wyroku oddalającego skargę powinna wystąpić do Sądu ze stosownym wnioskiem.
W niniejszej sprawie w dniu 19 maja 2021 r. strona skarżąca uiściła na konto tutejszego Sądu opłatę kancelaryjną za "za uzasadnienie wyroku w sprawie I SA/Go 92/21". Jednakże nie złożyła wniosku o sporządzenie i doręczenie odpisu tego wyroku z wraz z uzasadnieniem. Natomiast wnioskiem z dnia 16 lipca 2021 r. pełnomocnik strony skarżącej zwrócił się do tutejszego Sądu o wydanie i doręczenie odpisu wyroku z dnia 6 maja 2021 r. ze stwierdzeniem jego prawomocności oraz zaliczenie na poczet opłaty kancelaryjnej od niniejszego wniosku opłaty kancelaryjnej za uzasadnienie ww. wyroku, ponieważ wniosek w tym zakresie nie został wniesiony. Wniósł jednocześnie o zwrot pozostałej części opłaty kancelaryjnej za uzasadnienie na rachunek bankowy Nadleśnictwa.
Wyjaśnić należy, że zgodnie z § 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 3 czerwca 2019 r. w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych (Dz.U. z 2019 r., poz. 1090) za każdą stronę odpisu, zaświadczenia, wyciągu lub innego dokumentu wydawanych na wniosek na podstawie akt sprawy sądowoadministracyjnej oraz za stwierdzenie prawomocności pobiera się opłatę kancelaryjną w kwocie 10 zł. Tym samym za wydanie odpisu sentencji wyroku ze stwierdzeniem jego prawomocności strona winna uiścić opłatę kancelaryjną w kwocie 20 zł.
W dniu 3 sierpnia 2021 r. przesłano pełnomocnikowi strony skarżącej odpis sentencji wyroku z dnia 6 maja 2021 r. ze stwierdzeniem jego prawomocności.
Zgodnie z wnioskiem pełnomocnika strony skarżącej z dnia [...] lipca 2021 r., z uiszczonej przez stronę w dniu 19 maja 2021 r. opłaty kancelaryjnej w kwocie 100 zł Sąd zaliczył kwotę 20 zł na poczet opłaty kancelaryjnej za wydanie odpisu sentencji wyroku z dnia 6 maja 2021 r. ze stwierdzeniem jego prawomocności. Natomiast pozostałą kwotę tej opłaty, tj. 80 zł Sąd uznał za opłatę nienależną, którą stosownie do art. 225 P.p.s.a. należy zwrócić stronie z urzędu na jej koszt.
Z tego też względu Sąd, na podstawie art. 225 P.p.s.a., postanowił jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło