I SA/Go 923/12

PostanowienieWSA w Gorzowie Wielkopolskim2013-04-16

Skład orzekający: Barbara Rennert

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia należnego wpisu sądowego pomimo wezwania sądu?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli strona skarżąca nie uiściła należnego wpisu sądowego w wyznaczonym terminie, pomimo prawidłowego wezwania sądu i pouczenia o skutkach zaniedbania. Brak uiszczenia opłaty stanowi podstawę do odrzucenia skargi na mocy art. 220 § 3 P.p.s.a.
Stan faktyczny
Skarżący wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej dotyczącą wartości celnej towaru, kwoty cła oraz podatku od towarów i usług. Sąd wezwał pełnomocnika skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w łącznej kwocie 668 zł. Po oddaleniu zażalenia na zarządzenie wzywające do uiszczenia opłaty, skarżący wniósł o przyznanie prawa pomocy, które zostało odmówione. Następnie sąd ponownie wezwał do uiszczenia części wpisu (168 zł), jednakże skarżący nie uiścił należnej opłaty w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia WSA Barbara Rennert po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 16 kwietnia 2013 r. sprawy ze skargi C.O. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie wartości celnej towaru, kwoty cła oraz podatku od towarów i usług postanawia: odrzucić skargę. C.O. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej [...] sierpnia 2012 r. nr [...] uchylającą decyzję Naczelnika Urzędu Celnego z dnia [...] marca 2012 r. nr [...] w części dotyczącej wartości celnej, kwoty cła, wysokości zobowiązania w podatku od towarów i usług oraz kwoty odsetek i orzekającą w tym zakresie. Zarządzeniem z dnia 29 października 2012 r. wezwano pełnomocnika skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwotach: - 500 zł w części dotyczącej sprawy celnej, - 168 zł w części dotyczącej sprawy podatkowej, łącznie 668 zł, w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Od powyższego zarządzenia skarżący wniósł zażalenie, które Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 11 grudnia 2012 r. oddalił. Zgodnie z zarządzeniem z dnia 25 stycznia 2013 r. wezwano pełnomocnika skarżącego do wykonania zarządzenia z dnia 29 października 2012 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. W odpowiedzi na powyższe wezwanie skarżący wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Postanowieniem z dnia 4 marca 2013 r. referendarz sądowy odmówił skarżącemu przyznania prawa pomocy. Zarządzeniem z dnia 20 marca 2013 r. wezwano pełnomocnika skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 168 zł, w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis powyższego zarządzenia doręczono pełnomocnikowi skarżącego w dniu 22 marca 2013 r. jednakże w wyznaczonym terminie nie uiszczono należnej opłaty. Sąd zważył, co następuje: Zgodnie z regulacją art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Jednym z takich pism jest skarga. Z kolei w myśl art. 220 § 1 P.p.s.a sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W takim przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, a w przypadku skargi – pod rygorem jej odrzucenia (art. 220 § 3 P.p.s.a) uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W rozpoznawanej sprawie zarządzeniem z dnia 20 marca 2013 r., wezwano pełnomocnika skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 168 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie doręczono pełnomocnikowi skarżącego w dniu 22 marca 2013 r. Wobec tego termin do uiszczenia wpisu sądowego od skargi upłynął skarżącemu bezskutecznie z dniem 29 marca 2013 r. Jednakże skarżący w wymaganym terminie nie uiścił należnej opłaty. Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd, na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. skargę odrzucił.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło