I SA/Go 926/07

PostanowienieWSA w Gorzowie Wielkopolskim2008-04-30

Skład orzekający: Sędzia WSA Dariusz Skupień

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarżący, który twierdzi, że jego środek odwoławczy wynika z błędu sądu, może zostać zwolniony od kosztów sądowych, mimo posiadania środków finansowych na ich uiszczenie?
Ratio decidendi
Sąd odmówił przyznania prawa pomocy, ponieważ sytuacja majątkowa skarżącego pozwala na uiszczenie wpisu od zażalenia. Przy rozpoznaniu wniosku o przyznanie prawa pomocy ocenia się jedynie sytuację majątkową wnioskodawcy, a nie merytoryczną zasadność wniesionego środka odwoławczego. Kwestia ewentualnego błędu sądu może być rozstrzygnięta jedynie przez sąd wyższej instancji.
Stan faktyczny
Skarżący złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych od zażalenia na postanowienie odmawiające wstrzymania wykonania decyzji. Wniosek uzasadnił koniecznością naprawienia błędu Sądu. Referendarz sądowy odmówił przyznania prawa pomocy, co skarżący zakwestionował w sprzeciwie, podnosząc, że jego zażalenie wynika z nieporozumienia lub błędu Sądu.
Rozstrzygnięcie
Odmówiono przyznania prawa pomocy.

Pełny tekst orzeczenia

I SA/Go 926/07 P O S T A N O W I E N I E Dnia 30 kwietnia 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Dariusz Skupień po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 kwietnia 2008 r. na skutek sprzeciwu R.D. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie ze skargi na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podjęcia zawieszonego postępowania postanawia odmówić przyznania prawa pomocy. Skarżący złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy, po otrzymaniu wezwania o uiszczenie 100 zł od wniesionego zażalenia na postanowienie tutejszego Sądu z 29 października 2007r. odmawiającego wstrzymania wykonania decyzji Prezydenta. Wniosek o przyznanie prawa pomocy uzasadnił koniecznością naprawienia błędu Sądu. Postanowieniem z 25 marca 2008 r. Referendarz sądowy rozpoznający wniosek odmówił przyznania prawa pomocy. Skarżący wniósł sprzeciw, w którym nie kwestionuje ustalonej w postanowieniu swojej sytuacji majątkowej, ale podnosi, że wniesione przez niego zażalenie spowodowane jest nieporozumieniem bądź błędem spowodowanym przez Wojewódzki Sąd Administracyjny, powinien więc zostać od wpisu sądowego zwolniony. Zgodnie z art. 260 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) w razie wniesienia sprzeciwu, który nie został odrzucony, zarządzenie lub postanowienie, przeciwko któremu został wniesiony, traci moc, a sprawa będąca przedmiotem sprzeciwu podlega rozpoznaniu przez sąd na posiedzeniu niejawnym. Na postanowienie przysługuje zażalenie. W rozpoznawanej sprawie wpis od zażalenia wynosi 100 zł, sytuacja majątkowa, zarobki skarżącego pozwalają na uiszczenie tego wpisu. Przy rozpoznaniu wniosku o przyznanie prawa pomocy ustala się jedynie okoliczności dotyczące sytuacji majątkowej i finansowej osoby składającej wniosek, nie ocenia się natomiast słuszności wniesionego środka odwoławczego. O tym czy sąd był "w błędzie" może stwierdzić jedynie Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznający zażalenie na zaskarżone postanowienie. Mając na uwadze powyższe, wniosek na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało oddalić.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło