I SA/Go 930/07
PostanowienieWSA w Gorzowie Wielkopolskim2008-02-07
Skład orzekający: Sędzia WSA Stefan Kowalczyk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować oczywiste omyłki w uzasadnieniu własnego postanowienia?Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować w uzasadnieniu własnego postanowienia niedokładności, błędy pisarskie lub inne oczywiste omyłki, zgodnie z art. 156 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sprostowanie dotyczy błędów w nazwie organu wydającego decyzję i nazwie urzędu, które zostały błędnie wskazane w uzasadnieniu postanowienia odrzucającego skargę.Stan faktyczny
JC spółka z ograniczoną odpowiedzialnością wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej. Wojewódzki Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 29.01.2007 roku odrzucił skargę. W uzasadnieniu tego postanowienia popełniono błąd, wskazując błędnie organ wydający decyzję jako Dyrektora Izby Skarbowej i urząd jako Izbę Skarbową, zamiast Izby Celnej.Rozstrzygnięcie
Sprostowano w uzasadnieniu postanowienia z dnia 29.01.2008 roku na jego 1 stronie, w czwartym akapicie od góry nazwę "Izby Skarbowej" w ten sposób, iż w miejsce tej nazwy wpisano "Izby Celnej", oraz w piątym akapicie od góry nazwę "Dyrektora Izby Skarbowej" w ten sposób, że w miejsce tej nazwy wpisano "Dyrektora Izb Celnej".Pełny tekst orzeczenia
Dnia 7 lutego 2008 roku. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Stefan Kowalczyk, , , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 7 lutego 2008 roku sprawy ze skargi: JC spółka z ograniczoną odpowiedzialnością na decyzję: Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] roku / nr [...] w przedmiocie : odmowy wznowienia postępowania w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe p o s t a n a w i a: sprostować w uzasadnieniu postanowienia z dnia 29.01.2008 roku na jego 1 stronie, w czwartym akapicie od góry nazwę "Izby Skarbowej" w ten sposób iż w miejsce tej nazwy wpisać "Izby Celnej", oraz w piątym akapicie od góry nazwę "Dyrektora Izby Skarbowej" w ten sposób że w miejsce tej nazwy wpisać "Dyrektora Izb Celnej".
I SA / Go 930 / 07
U Z A S A D N I E N I E
Skarżąca JC spółka z ograniczoną odpowiedzialnością wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej dnia [...].07.2007 roku.
Postanowieniem z dnia 29.01.2007 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił powyższą skargę.
W uzasadnieniu postanowienia odrzucającego skargę zakradł się błąd polegający na wskazaniu organ wydającego decyzję jako Dyrektora Izby Skarbowej i błędnym wskazaniu urzędu jako Izby Skarbowej zamiast Izby Celnej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje :
Zgodnie z art. 156 § 1 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Zgodnie z obowiązującą wykładnią powyższego przepisu sprostowaniu mogą ulegać także niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki popełnione w uzasadnieniu wyroku / por. post. SN z dnia 15 kwietnia 1982 r., I PZ 7/82, OSNC 1982, nr 10, poz. 155/.
W treści uzasadnienia błędnie wpisano nazwę organu wydającego decyzję jako Dyrektora Izby Skarbowej i błędnie wskazano urząd jako Izbę Skarbową zamiast Izby Celnej.
W tym stanie rzeczy stosownie do art. 156 § 1 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd postanowił jak w sentencji.
Sędzia WSA Stefan Kowalczyk
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło