I SA/Go 930/07

PostanowienieWSA w Gorzowie Wielkopolskim2008-01-29

Skład orzekający: Sędzia WSA Stefan Kowalczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po terminie, z uwagi na uchybienie terminu przez pracownika, powinna zostać odrzucona?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona po terminie, nawet jeśli uchybienie nastąpiło na skutek błędu pracownika, podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA. Termin do wniesienia skargi jest terminem ustawowym, a jego przekroczenie skutkuje niedopuszczalnością środka zaskarżenia.
Stan faktyczny
Skarżąca spółka wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej odmawiającą wznowienia postępowania. Skarga została wniesiona po terminie, co skarżąca tłumaczyła błędem pracownika w odnotowaniu daty wpływu pisma. Organ wniósł o oddalenie skargi z powodu uchybienia terminu. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono skarżącej uiszczony wpis w kwocie 200,0 złotych.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Stefan Kowalczyk, , , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 29 stycznia 2008 r. sprawy ze skargi JC spółka z ograniczoną odpowiedzialnością na decyzję: Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r./ nr [...] w przedmiocie : odmowy wznowienia postępowania w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe p o s t a n a w i a: 1. odrzucić skargę. 2. zwrócić skarżącej uiszczony wpis w kwocie 200,0 złotych. Skarżąca IC spółka z ograniczoną odpowiedzialnością wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...].07.2007 roku utrzymującej w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego z dnia [...].04.2007 roku odmawiającej wznowienia postępowania. W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Celnej wniósł o oddalenie skargi bowiem wniesiono ją z uchybieniem terminu określonego dla wniesienia wniosku o wznowienie postępowania. Skarżąca przyznała iż skarga została złożona z uchybieniem terminu, a uchybienie to nastąpiło na skutek winy pracownika który błędnie odnotował datę wpływu pisma wzywającego do uzupełnienia braków zamiast 8.10.2007 roku, odnotował datę 12.10.2007 roku. Jak wynika z akt sprawy skarga powyższa wpłynęła do Izby Celnej dnia 23.01.2007 roku, natomiast została nadana w dniu 19.01.2007 roku. Jak wynika natomiast z zwrotnego poświadczenia odbioru znajdującego się w aktach administracyjnych decyzję Dyrektora Izby Celnej skarżący otrzymał w dniu 15.12.2007 roku. Zgodnie z art. 53 § 1 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Rozstrzygnięcie, a więc decyzja organu II instancji została doręczona w dniu 15.12.2007 roku, a termin do wniesienia skargi upływał w dniu 15.01.2007 roku, natomiast skarga została nadana w urzędzie pocztowym w dniu 19.01.2007 roku, a więc po terminie Tak więc zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skargę należało odrzucić. Sąd zwrócił jednocześnie skarżącej wpis od skargi w wysokości 200,0 złotych zgodnie z art. 232 § 1 pkt. 1 lit.a prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło