I SA/Go 931/07

I SA/Go 931/07 Dnia 18 grudnia 2007 r. P O S T A N O W I E N I E Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący: asesor WSA Barbara Rennert po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania w sprawie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe p o s t a n a w i a 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić skarżącej cały uiszczony wpis sądowy w kwocie 200 zł. ( - ) Barbara Rennert W dniu 21 sierpnia 2007 r. I Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...]. Zarządzeniami z 25 i 27 września 2007 r. skarżąca została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi przez przedłożenie aktualnego odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego oraz do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł. Odpisy obu zarządzeń doręczono skarżącej w dniu 8 października 2007 r. Skarżąca uiściła wpis sądowy w dniu 19 października 2007 r. Także tego samego dnia złożyła wniosek o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi, przedkładając jednocześnie odpis aktualny KRS i dowód uiszczenia wpisu sądowego. Sąd zważył: Zgodnie z treścią art. 28 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) osoby prawne dokonują czynności w postępowaniu przez osoby uprawnione do działania w ich imieniu. Wykazanie umocowania tych właśnie osób warunkuje przyjęcie, iż skarga została złożona przez osobę uprawnioną do działania w imieniu skarżącej. Natomiast nie wykazanie tego umocowania stanowi brak formalny skargi, który strona jest zobowiązana usunąć w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Dokumentu ten został do złożonej skargi dołączony w dniu 19 października 2007 r., a więc po terminie. W myśl przepisu art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, a skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu. Skarżącej doręczono wezwanie do uiszczenia wpisu w dniu 8 października 2007 r., a skarżąca uiściła wpis w dniu 16 sierpnia 2006 r., a więc po terminie. W tym stanie rzeczy, Sąd na podstawie powołanych wyżej przepisów oraz art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. odrzucił skargę. Z uwagi na fakt, iż skarżąca uiściła wpis sądowy (choć po terminie), Sąd na podstawie art. 232 § 1 pkt 1a p.p.s.a. postanowił zwrócić jej uiszczony wpis w całości, albowiem sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego. ( - ) Barbara Rennert