I SA/Go 950/10

PostanowienieWSA w Gorzowie Wielkopolskim2011-07-12

Skład orzekający: Sędzia WSA Krystyna Skowrońska-Pastuszko

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy nadpłacony wpis sądowy od skargi w sprawie dotyczącej przyznania płatności z tytułu wniosku o wypłatę płatności na zalesienie gruntów rolnych podlega zwrotowi?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny zwrócił skarżącej nadpłaconą kwotę wpisu sądowego, ponieważ wpis od skargi na decyzję w przedmiocie umorzenia postępowania o przyznanie płatności z tytułu zalesienia gruntów rolnych powinien wynosić 200 zł (wpis stały), a skarżąca uiściła 1735 zł. Nadpłata podlega zwrotowi z urzędu na podstawie art. 225 PPSA.
Stan faktyczny
Skarżąca wniosła skargę na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w przedmiocie umorzenia postępowania o przyznanie płatności na zalesienie gruntów rolnych. Do skargi dołączyła potwierdzenie uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 1735 zł. Sąd uznał, że wpis w tej kategorii sprawy powinien wynosić 200 zł, co skutkowało nadpłatą.
Rozstrzygnięcie
Zwrócono skarżącej kwotę 1.535 zł z tytułu nadpłaconego wpisu od skargi.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krystyna Skowrońska-Pastuszko po rozpoznaniu w dniu 12 lipca 2011r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.K. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie przyznania płatności z tytułu złożonego wniosku o wypłatę płatności na zalesienie gruntów rolnych na 2008r. p o s t a n a w i a zwrócić skarżącej kwotę 1.535 ( jeden tysiąc pięćset trzydzieści pięć ) złotych z tytułu nadpłaconego wpisu od skargi. Sygn. akt l SA/Go 950 /10 Uzasadnienie Skarżąca A.K. reprezentowana przez pełnomocnika radcę prawnego O.P. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] lipca 2010 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie przyznania płatności z tytułu złożonego wniosku o wypłatę płatności na zalesienie gruntów rolnych na 2008r. Do skargi skarżąca dołączyła potwierdzenie uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 1735 zł (k. 18 akt sądowych). Sąd zważył co następuje: Zgodnie z art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. zwanej "p.p.s.a") od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Natomiast w myśl art. 231 p.p.s.a wpis stosunkowy pobiera się w sprawach w których przedmiotem zaskarżenia są należności pieniężne. W innych sprawach pobiera się wpis stały. Przedmiotem sprawy rozpoznawanej przez Sąd i zakończonej wyrokiem z dnia 7 kwietnia 2011r. była decyzja Dyrektora Oddziału Regionalnego ARMiR w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie przyznania płatności z tytułu złożonego wniosku o wypłatę płatności na zalesienie gruntów rolnych na 2008r. Kategoria tego rodzaju spraw objęta jest wpisem stałym. Zgodnie z § 2 ust. 6 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. Nr 221 poz. 2193 ze zm.) wpis od niniejszej skargi wynosił 200 zł. Wobec powyższego, skarżąca wnosząc opłatę sądową w kwocie 1735 zł nadpłaciła kwotę 1535 zł, która podlegała zwrotowi z urzędu na podstawie art. 225 p.p.s.a. Zgodnie z powołanym przepisem różnicę pomiędzy kosztami pobranymi a kosztami należnymi zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. Mając na uwadze powyższe okoliczności, Sąd na podstawie art. 225 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło