I SA/Go 951/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Wierchowicz Sędziowie Sędzia WSA Jacek Niedzielski Asesor WSA Anna Juszczyk – Wiśniewska (spr.) Protokolant Inspektor Paweł Ksenycz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 listopada 2007 r. sprawy ze skargi [...] na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania restrukturyzacyjnego postanawia 1. umorzyć postępowanie, 2. zwrócić skarżącemu z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim uiszczony wpis w kwocie 250,00 zł (słownie dwieście pięćdziesiąt złotych). Skarżący – B.W. - złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z [...] sierpnia 2004r. nr [...] w sprawie umorzenia postępowania restrukturyzacyjnego. W dniu 17 października 2007r. zarządzeniem wyznaczony został termin rozprawy na 27 listopada 2007r. W dniu 20 listopada 2007r. od pełnomocnika skarżącego do Sądu wpłynęło pismo procesowe, w którym złożono wniosek o cofnięcie skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. zważył co następuje: Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.)- dalej p.p.s.a. – skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Tylko w przypadku uznania przez sąd, że cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności- sąd uznaje cofnięcie skargi za niedopuszczalne. Zdaniem Sądu w niniejszej sprawie cofnięcie skargi nie zmierza do obejścia prawa. Decyzja będąca przedmiotem zaskarżenia nie jest dotknięta wadą nieważności. Z uwagi na powyższe należało uznać, że skarżący skutecznie cofnął skargę. Z uwagi, że cofnięcie skargi nastąpiło po skierowaniu sprawy na rozprawę, ale przed jej rozpoczęciem, na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 p.p.s.a. Sąd orzekł z urzędu o zwrocie skarżącemu połowy uiszczonego w dniu 03 listopada 2004r. wpisu. Z tego też względu na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 oraz 232 § 1 pkt 2 p.p.s.a. należało orzec jak na wstępie. |Sędzia WSA |Sędzia WSA |Asesor WSA | |Jacek Niedzielski |Joanna Wierchowicz |Anna Juszczyk -Wiśniewska |