I SA/Go 96/06

PostanowienieWSA w Gorzowie Wielkopolskim2006-08-10

Skład orzekający: Joanna Wierchowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga złożona przez spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością może zostać odrzucona z powodu nieprzedłożenia przez pełnomocnika wpisu na listę doradców podatkowych, umowy spółki oraz aktualnego wyciągu z Krajowego Rejestru Sądowego, pomimo wezwania sądu do uzupełnienia tych braków?
Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę, gdy strona nie uzupełni w wyznaczonym terminie braków formalnych. W przypadku spółki z o.o., brak wykazania umocowania osób działających w jej imieniu oraz osób, którym udzieliły one pełnomocnictw procesowych, stanowi taki brak formalny. Nieprzedłożenie wymaganych dokumentów mimo wezwania sądu skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Stan faktyczny
Skarżąca spółka z o.o. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej dotyczącą podatku akcyzowego i VAT od importu samochodów. Sąd wezwał pełnomocnika skarżącej do przedłożenia wpisu na listę doradców podatkowych, umowy spółki oraz aktualnego wyciągu z KRS w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Pełnomocnik nie uzupełnił braków formalnych w wyznaczonym terminie. W związku z tym sąd postanowił odrzucić skargę.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono uiszczony wpis w kwocie 407 zł.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Wierchowicz po rozpoznaniu w dniu 10 sierpnia 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi RP Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego, podatku od towarów i usług postanawia 1.odrzucić skargę 2. zwrócić uiszczony wpis w kwocie 407 zł Dyrektor Izby Celnej decyzją z dnia [...] kwietnia 2004r. Nr [...] utrzymał w mocy decyzję Urzędu Skarbowego z dnia [...] września 2002r. nr [...] ustalającą zobowiązanie skarżącej w podatku akcyzowym oraz w podatku od towarów i usług od importu samochodów marki "R". W wykonaniu zarządzenia Sądu z dnia 15 czerwca 2004r. pismem z dnia 16 czerwca 2004r. wezwano pełnomocnika skarżącej do przedłożenia wpisu na listę doradców podatkowych, umowy spółki oraz aktualnego wyciągu z Krajowego Rejestru Sądowego w terminie 7 dni od otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Pismo zostało doręczone pełnomocnikowi w dniu 21 czerwca 2004r. Termin do uzupełnienia braków skargi upłynął bezskutecznie z dniem 28 czerwca 2004r, Stosownie do treści art. 28 § 1 p.p.s.a. osoby prawne dokonują czynności w postępowaniu przez osoby uprawnione do działania w ich imieniu i takie osoby są umocowane do udzielania pełnomocnictw procesowych. Wykazanie umocowania tych właśnie osób, a także osób, którym udzieliły one pełnomocnictwa warunkuje przyjęcie, iż skarga została złożona przez osobę uprawnioną do działania w imieniu skarżącej. Natomiast nie wykazanie tego umocowania stanowi brak formalny skargi, Mory strona jest zobowiązana usunąć na wezwanie Sądu w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Dokumenty te nie zostały do złożonej skargi dołączone i mimo wezwania skarżąca ich nie przedłożyła. W myśl art. 58 §1 pkt 3 powołanej wyżej ustawy Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Z tego też względu orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło