I SA/Go 960/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA Stefan Kowalczyk po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 1 lutego 2012 r. sprawy ze skargi RP sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie klasyfikacji taryfowej postanawia 1. Sprostować oczywistą omyłkę pisarską występującą w oznaczeniu sygnatury w nagłówku uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 17 listopada 2011 r. w ten sposób, że w miejsce błędnie wpisanej sygnatury akt "I SA/Go 960/10" wpisać "I SA/Go 960/11". 2. Na stronie 1 wiersz 3, oraz na stronie 4 wiersz 18 uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 17 listopada 2011 r. sprostować datę decyzji w ten sposób, że w miejsce błędnie wpisanej daty "[...].09.2010 roku" wpisać prawidłową datę "[...].09.2011 roku". Wyrokiem dnia 17 listopada 2011 r. (sygn. akt I SA/Go 960/11) tut. Sąd oddalił skargę RP sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...].09.2011 roku nr [...] w przedmiocie klasyfikacji taryfowej. Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 z późn. zm. –dalej P.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Wskazanie w nagłówku uzasadnienia wyroku sygnatury akt "I SA/Go 960/10" zamiast "I SA/Go 960/11" oraz powołanie w treści uzasadnienia wyroku daty "[...].09.2010 roku" zamiast daty "[...].09.2011 roku" ma charakter oczywistej omyłki pisarskiej wymagającej sprostowania. Powyższych względów, Sąd na podstawie art. 156 § 1 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.