I SA/Go 963/10

l SA/Go 963 /10 POSTANOWIEŃIE Dnia 14 grudnia 2010 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Stefan Kowalczyk po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 14 grudnia 2010 roku wniosku o uzupełnienie postanowienia w sprawie z skargi: T S.A. na decyzję : Samorządowego Kolegium Odwoławczego nr [...] z dnia [...] roku w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2008 rok postanawia : 1. uzupełnić postanowienie z dnia 10.11.2010 roku wydane w przedmiocie umorzenia postępowania w ten sposób że dotychczasową sentencję oznaczyć jako pkt. 1 i dodać pkt. 2 w brzmieniu : odmawia przyznania kosztów postępowania. l SA/Go 963 /10 UZASADNlENlE Skarżąca, T S.A. wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...].05.2009 roku Nr [...], utrzymująca w mocy decyzje Wójta Gminy z dnia [...].03.2009 roku wydanej w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego podatku od nieruchomości za 2008 roku. W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze wniosło o oddalenie skargi. Po wyznaczeniu kolejnego terminu rozprawy w dniu 10.11.2010 roku dołączono do akt kopię pisma z dnia [...].11.2010 roku, w którym skarżąca wniosła o umorzenie postępowania ze względu na to, iż Samorządowe Kolegium Odwoławcze decyzją z dnia [...].03.2010 roku stwierdziło nieważność zaskarżonej decyzji. Postanowieniem z dnia 10.11.2010 roku Sąd umorzył postępowanie w sprawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje : Zgodnie z art. 157 w zw. z art. 166 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi strona może w ciągu 14 dni od doręczenia postanowienia zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w postanowieniu dodatkowego orzeczenia które według przepisów ustawy powinien zamieścić z urzędu. Skarżąca złożyła w terminie wniosek o uzupełnienie postanowienia z dnia 10.11.2010 roku, poprzez zamieszczenie w postanowieniu rozstrzygnięcia o kosztach postępowania. Wobec uznania iż wniosek jest zasadny należało zgodnie z art. 156 w zw. z art. 166 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowić jak w sentencji.