I SA/Go 964/07

PostanowienieWSA w Gorzowie Wielkopolskim2007-12-04

Skład orzekający: Krystyna Skowrońska-Pastuszko, Jacek Jaśkiewicz, Anna Juszczyk-Wiśniewska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w postępowaniu administracyjnosądowym, po skierowaniu sprawy na posiedzenie, ale przed jego rozpoczęciem, skutkuje umorzeniem postępowania i zwrotem części wpisu?
Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., stwierdzając, że cofnięcie skargi przez stronę skarżącą jest dopuszczalne, ponieważ nie zachodzą przesłanki jego niedopuszczalności (obejście prawa lub utrzymanie w mocy aktów dotkniętych wadą nieważności). Ponadto, zgodnie z art. 232 § 1 pkt 2 p.p.s.a., skarżącemu zwrócono połowę uiszczonego wpisu, gdyż cofnięcie nastąpiło po skierowaniu sprawy na rozprawę, ale przed jej rozpoczęciem.
Stan faktyczny
Skarżący B.W. złożył skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej utrzymujące w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w przedmiocie odmowy zaliczenia wpłaty opłaty restrukturyzacyjnej na poczet zaległości podatkowej. Skarżący zarzucił postanowieniu brak podstaw prawnych oraz błędy merytoryczne i rachunkowe. Następnie pełnomocnik skarżącego cofnął skargę. Sąd rozpoznał sprawę na rozprawie.
Rozstrzygnięcie
1. umorzyć postępowanie w sprawie, 2. zwrócić skarżącemu połowę uiszczonego wpisu w kwocie 50 (pięćdziesiąt) złotych.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Skowrońska-Pastuszko Sędziowie Sędzia WSA Jacek Jaśkiewicz (spr.) Asesor WSA Anna Juszczyk-Wiśniewska Protokolant Asystent sędziego Anna Hatys po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 grudnia 2007 r. sprawy ze skargi B.W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie odmowy zaliczenia wpłaty opłaty restrukturyzacyjnej na poczet zaległości podatkowej postanawia 1. umorzyć postępowanie w sprawie, 2. zwrócić skarżącemu połowę uiszczonego wpisu w kwocie 50 (pięćdziesiąt) złotych. Postanowieniem z dnia [...] października 2004r. (nr [...])Dyrektor Izby Skarbowej utrzymał w mocy postanowienie z dnia [...] czerwca 2004r. Naczelnika Urzędu Skarbowego nr [...] sprawie zaliczenia wpłaty opłaty restrukturyzacyjnej w kwocie 1.837,06 zł na poczet zaległości z tytułu podatku dochodowego skarżącego B.W.. W skardze wniesionej z zachowaniem terminu w dniu 6 grudnia 2004r. B.W. wniósł o uchylenie wskazanego postanowienia zarzucając zaskarżonemu postanowieniu brak wskazania podstaw prawnych, liczne błędy merytoryczne i rachunkowe, pominięcie zarzutów i dowodów wskazywanych przez stronę. W piśmie złożonym w dniu 13 listopada 2007r. (data nadania) pełnomocnik skarżącego cofnął skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny po stwierdzeniu, iż nie zachodzą przesłanki niedopuszczalności cofnięcia skargi wymienione w art. 60 p.p.s.a. (obejście prawa lub utrzymanie w mocy aktów dotkniętych wadą nieważności) na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. umorzył postępowanie w sprawie. Ponieważ cofnięcie skargi nastąpiło po skierowaniu sprawy na posiedzenie (rozprawę), lecz przed jego rozpoczęciem skarżącemu, na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 p.p.s.a., należało zwrócić połowę uiszczonego w kwocie 100 zł wpisu. (-) A. Juszczyk-Wiśniewska (-) K. Skowrońska Pastuszko (-) J. Jaśkiewicz

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło