I SA/Go 966/05

PostanowienieWSA w Gorzowie Wielkopolskim2005-07-27

Skład orzekający: Krystyna Skowrońska-Pastuszko

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych i nieuiszczenia wpisu od skargi w wyznaczonym terminie?
Ratio decidendi
Skarga została odrzucona na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, ponieważ skarżący, mimo prawidłowego doręczenia wezwań do usunięcia braków formalnych skargi (złożenia zaświadczenia o wpisie do ewidencji działalności gospodarczej) oraz do uiszczenia należnego wpisu, nie uczynił tego w wyznaczonych terminach.
Stan faktyczny
Skarżący złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie określenia kwoty długu celnego oraz podatku od towarów i usług. Pełnomocnik skarżącego został dwukrotnie wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez złożenie zaświadczenia o wpisie do ewidencji działalności gospodarczej oraz do uiszczenia wpisu od skargi. Wezwania zostały doręczone prawidłowo, jednak skarżący nie uzupełnił braków ani nie uiścił wpisu w wyznaczonych terminach.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Skowrońska-Pastuszko, , , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 lipca 2005 r. sprawy ze skargi [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie określenia kwoty długu celnego oraz podatku od towarów i usług odrzuca skargę Pełnomocnik skarżącego pismami z dnia 14.02.2005r. (k. 12) oraz z dnia 4.04.2005r. (k.15) został wezwany , pod rygorem odrzucenia skargi , do usunięcia , w terminie siedmiu dni od otrzymania wezwań , braków formalnych skargi przez złożenie zaświadczenia o wpisie do ewidencji działalności gospodarczej oraz do uiszczenia należnego wpisu od skargi . Wezwania Sądu zostały doręczone prawidłowo odpowiednio w dniach : 16.02.2005r. (k.13) oraz 7.04.2005r. (k.16). Wyznaczony termin biegł zatem w pierwszym przypadku do dnia 23.02.2005r. , natomiast w drugim przypadku do dnia 14.04.2005 r. W zakreślonym terminie nie uzupełniono braków ani też nie uiszczono wpisu od skargi. Wobec powyższego , na podstawie art. 58 § l pkt 3 oraz art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 , póz. 1270 , z późn. zm. ) , orzeczono jak w sentencji .

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło