I SA/Go 966/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie : Sędzia WSA Krystyna Skowrońska - Pastuszko po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 sierpnia 2006 r. sprawy ze skargi Fundacji na rzecz CP na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów prawa podatkowego postanawia 1. odrzucić skargę , 2. zwrócić skarżącej Fundacji kwotę 200,00 zł (dwieście) uiszczoną z tytułu wpisu od skargi. sędzia WSA Krystyna Skowrońska-Pastuszko Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. z dnia 20 lipca 2006 r. skarżąca Fundacja została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi przez: złożenie dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej - aktualnego odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego, nadesłanie jednego egzemplarza odpisu skargi poświadczonego za zgodność z oryginałem. W wezwaniu został zakreślony termin 7 dni od daty doręczenia pisma , pod rygorem odrzucenia skargi - zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 w związku z art. 49 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 , poz,. 1270 , z późn. zm.) - dalej zwanej P.p.s.a. Wezwanie Sądu doręczono skarżącej w dniu 7 sierpnia 2006 r. Z tą samą datą skarżącej doręczono też odpis zarządzenia z dnia 1 sierpnia 2006 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 200 zł , w terminie 7 dni , również pod rygorem odrzucenia skargi , zgodnie z art. 220 § 3 P.p.s.a. Pismem nadanym w urzędzie pocztowym w dniu 16 sierpnia 2006 r. skarżąca nadesłała poświadczoną za zgodność przez jej pracownika kserokopię odpisu aktualnego z Krajowego Rejestru Sądowego , Nr KRS [...] oraz pismo z dnia [...] sierpnia 2006 r. , [...] z oświadczeniem o cofnięciu skargi. W dniu 16 sierpnia 2006 r. zrealizowano też w drodze przelewu wpłatę kwoty 200,00 zł z tytułu wpisu od skargi. Sąd zważył: Zakreślony skarżącej siedmiodniowy termin do usunięcia braków skargi , jak również do uiszczenia wpisu biegł do dnia 14 sierpnia 2006 r. (poniedziałek) i najpóźniej do końca tego dnia należało uiścić wpis (nadać przelew) , jak też nadać pismo na Poczcie. Zgodnie bowiem z art. 83 § 3 P.p.s.a. oddanie pisma w polskim urzędzie pocztowym jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu. Dokonanie powyższych czynności w dniu 16 sierpnia 2006 r. oznacza , iż skarżąca uchybiła terminowi . Zgodnie z art. 85 P.ps.a. czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. Niedochowanie terminu powoduje w tym przypadku , że skarga podlega odrzuceniu. W tej sytuacji żadnego już skutku nie mogło wywołać oświadczenie o cofnięciu skargi , przy czym należy zauważyć , że zostało ono złożone tylko przez jednego członka zarządu , natomiast co do sposobu reprezentacji w KRS widnieje zapis , iż czynności prawne dokonywane w imieniu Fundacji wymagają współdziałania dwóch członków zarządu , w tym prezesa lub upoważnionego przez niego członka zarządu . W tym stanie rzeczy , wobec nieuzupełnienia w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi , jak również nieuiszczenia w terminie wpisu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 P.p.s.a. Sąd orzekł , jak w sentencji postanowienia . O zwrocie skarżącej całego uiszczonego wpisu orzeczono zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 lit.a) tej ustawy . sędzia WSA Krystyna Skowrońska-Pastuszko