I SA/Go 975/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Alina Rzepecka po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 23 kwietnia 2012 r. wniosku o przyznanie wynagrodzenia z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawie ze skargi S.B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za luty 2005 r. postanawia: przyznać od Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim pełnomocnikowi ustanowionemu z urzędu radcy prawnemu K.G. tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu kwotę 4428 zł (cztery tysiące czterysta dwadzieścia osiem złotych 00/100), obejmującą należny podatek od towarów i usług w wysokości 828 zł. Skarżąca S.B. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] stycznia 2010 r. nr [...] wydaną w przedmiocie podatku od towarów i usług za luty 2005 r. Pismem z [...] maja 2010 r. skarżąca zwróciła się o przyznanie prawa pomocy w postaci ustanowienia radcy prawnego. Postanowieniem z 18 maja 2010 r. referendarz sądowy postanowił ustanowić dla niej radcę prawnego z urzędu. Na pełnomocnika skarżącego został wyznaczony radca prawny K.G.. Na rozprawie 24 listopada 2011 r. Sąd wydał wyrok oddalający skargę. Następnie pełnomocnik skarżącej złożył wniosek o sporządzenie i doręczenie mu uzasadnienia wyroku. Po jego otrzymaniu pismem z [...] stycznia 2012 r. złożył opinię w przedmiocie odmowy sporządzenia skargi kasacyjnej wraz z wnioskiem o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oświadczając, że koszty nie zostały uiszczone w całości ani w części. Zarządzeniem sędziego z 30 marca 2012 r. wezwano pełnomocnika skarżącej do złożenia w terminie 7 dni oświadczenia, czy i kiedy doręczył skarżącej opinię o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej. Wezwanie zostało doręczone osobie upoważnionej do odbioru korespondencji w dniu 4 kwietnia 2012 r. W odpowiedzi pismem z [...] kwietnia 2012 r. pełnomocnik skarżącej oświadczył, że opinia o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej została wysłana skarżącej listem poleconym w dniu 16 stycznia 2012 r. Na potwierdzenie załączył do pisma dowód nadania listu poleconego z 16 stycznia 2012 r., adresowanego do skarżącej na wskazany przez nią w aktach sprawy adres do doręczeń. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwana dalej P.p.s.a.) wyznaczony adwokat, radca prawny, doradca podatkowy albo rzecznik patentowy otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych albo rzeczników patentowych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków. Szczegółowe zasady ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej, udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu określa rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1349 ze zm.). Stosownie do treści § 14 ust. 2 pkt 2 lit. b powołanego rozporządzenia stawki minimalne wynoszą za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej albo za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej – 50% stawki minimalnej określonej w pkt 1, a jeżeli nie prowadził sprawy ten sam radca prawny w drugiej instancji – 75% tej stawki, w obu przypadkach nie mniej niż 120 zł. W myśl zaś § 2 ust. 3 tego rozporządzenia opłaty za czynności radcy prawnego ustanowionego z urzędu podwyższa się o stawkę podatku od towarów i usług przewidzianą dla tego rodzaju czynności w przepisach o podatku od towarów i usług, obowiązującą w dniu orzekania o tych opłatach. Stosownie ponadto do § 16 rozporządzenia wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej, powinien zawierać oświadczenie, że opłaty nie zostały zapłacone w całości lub w części. Z akt rozpoznawanej sprawy wynika, że ustanowiony z urzędu pełnomocnik podejmował czynności w postępowaniu drugoinstancyjnym, tj. sporządził opinię o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej w przedmiotowej sprawie i doręczył ją skarżącej. Wniosek o przyznanie wynagrodzenia z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu zawiera ponadto oświadczenie, o którym mowa w § 16 cytowanego wyżej rozporządzenia. W tej sytuacji Sąd uznał, że w sprawie zaistniały przesłanki uzasadniające uwzględnienie złożonego wniosku. Na wynagrodzenie ustanowionego z urzędu pełnomocnika składa się wynikająca z § 6 pkt 7 w zw. z §14 ust. 2 pkt 2 lit. b) powołanego wyżej rozporządzenia kwota 3600 zł za sporządzenie opinii o braku podstaw prawnych do wnoszenia dalszych środków zaskarżenia, powiększona o stosowną kwotę podatku od towarów i usług. Mając powyższe na uwadze, Sąd orzekł jak w sentencji.