I SA/Go 988/10

Dnia 23 marca 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie : Sędzia WSA Alina Rzepecka po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 23 marca 2011 roku sprawy ze skargi M.J. na decyzje Dyrektora Oddziału Regionalnego AR i MR z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie wpisu do ewidencji producentów oraz nadania numeru identyfikacyjnego p o s t a n a w i a odrzucić skargę W dniu 4 października 2010r. M.J. wniosła skargę na decyzje Dyrektora Oddziału Regionalnego AR i MR z dnia [...] sierpnia 2010r. nr [...] w przedmiocie wpisu do ewidencji producentów oraz nadania numeru identyfikacyjnego. Zarządzeniem z dnia 5 października 2010r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. wezwał stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości dwustu złotych - w terminie siedmiu dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Dnia 15 października 2010r. Strona złożyła wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego Postanowieniem z dnia 18 listopada 2010r. sygnatura akt ISA/Go 988/10 referendarz sądowy postanowił ustanowić radcę prawnego i odmówić zwolnienia od kosztów sądowych. Pismem z dnia [...] grudnia 2010r. strona skarżąca cofnęła skargę na w/w orzeczenie. Swoją decyzję o wycofaniu skargi podtrzymała również po konsultacji z ustanowionym jej z urzędu pełnomocnikiem – pismo radcy prawnego A.C. z dnia [...] marca 2011r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Zgodnie z treścią art.60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 z późn. zm.; zwanej dalej P.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę i cofnięcie to wiąże sąd, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Jednocześnie należy podkreślić, że cofnięcie skargi spowoduje skutek w postaci umorzenia postępowania tylko wówczas, gdy nastąpi wszczęcie postępowania, a skarga poddana kontroli przewodniczącego nie będzie zawierała braków formalnych i będzie się nadawała do merytorycznego rozpoznania. Dalej należy wskazać, iż zgodnie z art.219 §1 P.p.s.a. opłatę sądową należy uiścić przy wniesieniu do sądu pisma podlegającego opłacie. Nadto, stosownie do treści art.220 § 1 P.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W niniejszej sprawie Sąd na podstawie całokształtu okoliczności sprawy stwierdził, iż strona skarżąca nie uiściła wpisu od skargi na decyzje Dyrektora Oddziału Regionalnego AR i MR z dnia [...] sierpnia 2010r. nr [...] w przedmiocie wpisu do ewidencji producentów oraz nadania numeru identyfikacyjnego. Tym samym, zgodnie z treścią art.220 §3 P.p.s.a. - skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Z tych też względów, Sąd na podstawie art.220 §3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 roku Nr 153 poz. 1270 ) postanowił jak w sentencji.