I SA/Go 99/05

PostanowienieWSA w Gorzowie Wielkopolskim2006-04-12

Skład orzekający: asesor WSA Alina Rzepecka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w postępowaniu przed sądem administracyjnym, po uiszczeniu wpisu sądowego, ale przed doręczeniem odpisu skargi organowi, skutkuje umorzeniem postępowania i zwrotem wpisu?
Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 PPSA, uznając cofnięcie skargi za skuteczne, ponieważ nie stwierdzono przesłanek do uznania go za niedopuszczalne. Na podstawie art. 232 § 1 pkt 1a PPSA sąd zwrócił skarżącej cały uiszczony wpis, mimo że cofnięcie nastąpiło po jego uiszczeniu, a przed doręczeniem odpisu skargi organowi, co również rodzi obowiązek zwrotu wpisu.
Stan faktyczny
Spółka z o.o. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie określenia kwoty długu celnego oraz podatku od towarów i usług i podatku akcyzowego. Po wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego, skarżąca uiściła go w zakreślonym terminie. Następnie skarżąca cofnęła skargę i wniosła o umorzenie postępowania. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym i zwrócono skarżącej cały uiszczony wpis w kwocie 193,00 zł.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący: asesor WSA Alina Rzepecka po rozpoznaniu w dniu 12 kwietnia 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] stycznia 2004r. nr [...] w przedmiocie określenia kwoty długu celnego oraz podatku od towarów i usług i podatku akcyzowego postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym, 2. zwrócić skarżącej cały uiszczony wpis w kwocie 193,00 zł. W dniu 23 lutego 2004r. [...] Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] stycznia 2004r. nr [...] w przedmiocie określenia kwoty długu celnego oraz podatku od towarów i usług i podatku Na zarządzeniem przewodniczącego z dnia 29 marca 2004 roku. wezwano skarżąca pismem z dnia 29 marca 2004 do uiszczenia wpisu sadowego w kwocie 193.-zł i w zakreślonym terminie skarżąca wpis ten uiściła. W dniu 9 marca 2006r. skarżąca cofnęła skargę i wniosła o umorzenie postępowania w sprawie. Sąd zważył: W myśl przepisu art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1270 z późn. zm.) skarżący może cofnąć skargę i cofniecie to wiąże sąd, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W niniejszej sprawie Sąd na podstawie całokształtu okoliczności sprawy nic stwierdził, aby wystąpiły przesłanki do uznania cofnięcia skargi za niedopuszczalne i w tej sytuacji przyjął, iż skarżący cofnął skargę ze skutkiem prawnym. Zważywszy na powyższe. Sąd na podstawie powołanego wyżej przepisu oraz art.161 §1 pkt 1 p.p.s.a. umorzył postępowanie, a na podstawie art. 232 § l pkt la zwrócił skarżącej cały uiszczony przez nią wpis. Wprawdzie cytowany przepis nakazuje zwrot całego uiszczonego wpisu od skargi cofniętej przed wysłaniem jej odpisu organowi, którego działanie zaskarżono, a w niniejszej sprawie Sąd nie doręczał organowi odpisu skargi, ponieważ została ona złożona za pośrednictwem tegoż organu. Jednakże taka sytuacja także powoduje obowiązek Sądu dokonania zwrotu stronic całego uiszczonego przez nią wpisu.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło