I SAB/Go 10/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Stefan Kowalczyk po rozpoznaniu w dniu 17 sierpnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G.G. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Burmistrza w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego za 2011 rok postanawia odrzucić skargę. Skarżący – G.G., za pośrednictwem pełnomocnika, wniósł skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Burmistrza w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego za 2011 rok. Zarządzeniem z dnia 21 czerwca 2012 r. (k. 17 akt sądowych) Przewodniczący Wydziału I wezwał pełnomocnika skarżącego do uiszczenia, w terminie 7 dni od doręczenia niniejszego zarządzenia, wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł, stosownie do § 2 ust. 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193), pod rygorem odrzucenia skargi. Niniejsze zarządzenie zostało prawidłowo doręczone pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 27 czerwca 2012 r. Mimo pouczenia, skarżący w wyznaczonym terminie nie uiścił wpisu sądowego. Zarządzenie nie zostało także zaskarżone. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 214 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270), zwanej dalej p.p.s.a., zasadą jest uiszczenie kosztów sądowych przez tego, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie. Zgodnie zaś z art. 220 § 3 p.p.s.a., skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. W niniejszej sprawie, ostatnim dniem terminu do którego skarżący winien był uiścić wpis w niniejszej sprawie był dzień 4 lipca 2012 r. Z zapisów w rejestrze opłat sądowych wynika, że do dnia 12 lipca 2012 r. zarówno skarżący, jak reprezentujący jego pełnomocnik nie uiścili należnego wpisu od skargi. Wobec powyższego, Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.