I SAB/Go 12/11

PostanowienieWSA w Gorzowie Wielkopolskim2011-05-11

Skład orzekający: Krystyna Skowrońska-Pastuszko, Stefan Kowalczyk, Alina Rzepecka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu administracji publicznej może zostać cofnięta przez skarżącego, a sąd administracyjny powinien umorzyć postępowanie w takim przypadku?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny wiąże cofnięcie skargi przez skarżącego, o ile nie zmierza ono do obejścia prawa ani nie spowoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W przypadku braku takich przesłanek cofnięcie skargi jest skuteczne, a sąd powinien umorzyć postępowanie.
Stan faktyczny
Skarżąca TF S.A. wniosła skargę na bezczynność Naczelnika Urzędu Skarbowego dotyczącą zwrotu oprocentowania od pobranych odsetek od zaległości w podatku VAT za czerwiec 1995 roku. Organ podatkowy zawiesił postępowanie administracyjne. Na rozprawie skarżąca cofnęła skargę.
Rozstrzygnięcie
Umorzył postępowanie sądowe na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. z uwagi na skuteczne cofnięcie skargi przez skarżącą.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Skowrońska- Pastuszko (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Stefan Kowalczyk Sędzia WSA Alina Rzepecka Protokolant Asystent sędziego Małgorzata Kosicka-Chilczuk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 maja 2011 r. sprawy ze skargi TF S.A. na bezczynność Naczelnika Urzędu Skarbowego w przedmiocie zwrotu oprocentowania od pobranych odsetek od zaległości w podatku od towarów i usług za czerwiec 1995 roku. postanawia umorzyć postępowanie. W piśmie procesowym z [...] stycznia 2011 r. skarżąca TF S.A. wniosła skargę na bezczynność Naczelnika Urzędu Skarbowego w przedmiocie zwrotu oprocentowania od pobranych odsetek od zaległości w podatku od towarów i usług za czerwiec 1995 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego w przekazanej wraz z aktami sprawy odpowiedzi na skargę wniósł o oddalenie skargi przedstawiając dotychczasowy przebieg postępowania wszczętego wnioskiem skarżącej Spółki z dnia [...] listopada 2010 r. W piśmie procesowym z dnia [...] maja 2011 r. organ wystąpił o umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego z uwagi na podjęte przez ten organ czynności – zawieszenie postępowania (postanowienie z dnia [...] marca 2011 r.) Na rozprawie w dniu 11 maja 2011 r. reprezentujący skarżącą Spółkę Prezes Zarządu M.I. cofnął skargę w niniejszej sprawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 , poz. 1270 ze zm.), zwanej P.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę i cofnięcie to wiąże Sąd, który bada jednakże , czy cofnięcie skargi nie zmierza do obejścia prawa lub czy nie spowodowałoby utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności . Przy stwierdzeniu którejś z wyżej wymienionych okoliczności Sąd uznałby , że cofnięcie skargi jest niedopuszczalne. W niniejszej sprawie nie występują negatywne przesłanki , o których powyżej mowa. Cofnięcie skargi dokonane przez skarżącą Spółkę należało zatem uznać za skuteczne. W związku z powyższym, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. , Sąd orzekł o umorzeniu postępowania sądowego. ( - ) Alina Rzepecka ( - ) Krystyna Skowrońska-Pastuszko ( - ) Stefan Kowalczyk

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło