I SAB/Go 19/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Jacek Niedzielski po rozpoznaniu w dniu 2 września 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W.Ś. na bezczynność Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od stycznia do maja 2005 r. 1. Odrzucić skargę. 2. Zwrócić z urzędu skarżącemu cały uiszczony wpis w kwocie 100,00 (sto) złotych. Zarządzeniem z dnia 30 lipca 2010 r. skarżący W.Ś. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na bezczynność Dyrektora Urzędu Kontrolki Skarbowej w kwocie 100 zł w terminie 7 dni od doręczenia odpisu niniejszego zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Pismem z dnia [...] sierpnia 2010 r. skarżący poinformował, że przedmiotowy wpis został uiszczony przekazem pocztowym w dniu 29 czerwca 2010 r. w UPT i w tym samym dniu załączony do skargi złożonej w Urzędzie Kontroli Skarbowej. W jego ocenie, oryginał dowodu uiszczenia opłaty został zagubiony przez pośredniczący w przekazaniu skargi organ administracji publicznej, zaś on sam nie dysponuje kserokopią przekazu pocztowego. W związku z powyższym, zarządzeniem z dnia 10 sierpnia 2010 r. tut. Sąd wezwał Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej do nadesłania dowodu uiszczenia przez skarżącego wpisu sądowego. W odpowiedzi skarżony organ wyjaśnił, że załącznik do skargi w postaci dowodu uiszczenia wpisu sądowego nie został mu dostarczony. W dniu 19 sierpnia 2010 r. wpłynął do właściwego oddziału tut. Sądu dokument potwierdzający, że wpis od skargi w niniejszej sprawie został uiszczony w dniu 17 sierpnia 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 220 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwaną dalej P.p.s.a. Sąd nie podejmuje żadnych czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Zgodnie natomiast z art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd. W niniejszym postępowaniu odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu doręczono skarżącemu w dniu 9 sierpnia 2010 r. (zwrotne potwierdzanie odbioru – k. 26). Termin do uiszczenia wpisu upłynął 16 sierpnia 2010 r. Dowodem potwierdzającym wpis jest dokument potwierdzający polecenie przelewu w dniu 17 sierpnia 2010 r. (karta 33 akt sądowych). Wynika z niego, że skarżący uiścił wpis 17 sierpnia 2010 r., a więc po upływie zakreślonego 7-dniowego terminu oraz że wpłata została dokonana w Urzędzie Pocztowym. W związku z powyższym, Sąd na podstawie art. 220 § 1 i 3 P.p.s.a. odrzucił skargę. Z kolei o zwrocie z urzędu uiszczonego wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.