I SAB/Go 25/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Skowrońska - Pastuszko Sędziowie Sędzia WSA Jacek Niedzielski (spr.) Sędzia WSA Alina Rzepecka Protokolant Specjalista Marta Surmacz-Buszkiewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 czerwca 2011 r. sprawy ze skargi K.B. na bezczynność Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie podatku od towarów i usług za kwiecień 2005 r. 1. Umarza postępowanie. 2. Przyznaje od Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim na rzecz radcy prawnego M.W. kwotę 295, 20 zł (dwieście dziewięćdziesiąt pięć złotych 20/100), obejmującą należny podatek od towarów i usług w wysokości 55,20 zł, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. I SAB/Go 25/11 U Z A S A D N I E N I E Skarżący K.B. wniósł skargę na bezczynność Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie podatku od towarów i usług za kwiecień 2005 r. W uzasadnieniu skargi skarżący podniósł, że od chwili wniesienia odwołania upłynęło blisko 8 miesięcy, a decyzja organu odwoławczego nie zapadła. Postępowanie odwoławcze prowadzone przez Dyrektora Izby Skarbowej nie wykazało, aby organ ten rozpatrywał wnioski strony, czy prowadził postępowanie dowodowe. W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Skarbowej wniósł o jej oddalenie, uznając zarzut bezczynności za bezzasadny. Wyrokiem z 10 listopada 2009 r. sygn. akt I SAB/Go 14/09 Wojewódzki Sad Administracyjny zobowiązał Dyrektora Izby Skarbowej do wydania, w terminie 60 dni od dnia otrzymania przez organ odpisu prawomocnego orzeczenia Sądu, decyzji w przedmiocie podatku od towarów i usług za kwiecień 2005 r. Na skutek wniesionej przez organ podatkowy skargi kasacyjnej Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z 11 lutego 2011 r. sygn. akt I FSK 272/10 uchylił zaskarżony wyrok w całości i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnymi w Gorzowie Wlkp. Dyrektor Izby Skarbowej pismem procesowym z [...] czerwca 2011 r. wskazał, że zaskarżone postępowanie odwoławcze zostało zakończone wydaniem przez Dyrektora Izby Skarbowej decyzji z [...] stycznia 2010 r. [...] za kwiecień 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm. ), zwaną dalej P.p.s.a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Bezprzedmiotowość postępowania zachodzi w przypadku wydania aktu lub podjęcia czynności przez organ w sprawie, w której została wniesiona skarga do sądu administracyjnego na bezczynność organu ( tak również uchwała składu siedmiu sędziów NSA z 26 listopada 2008 r. I OSP 6/08, ONSA WSA 2009, nr 4, poz. 63). Z akt sprawy wynika, że decyzja organu odwoławczego, która była przedmiotem skargi na bezczynność została wydana w dniu [...] stycznia 2010 r. [...]. Z tych też przyczyn oraz na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a. umorzył postępowanie. Ustanowionemu w ramach prawa pomocy pełnomocnikowi skarżącej Sąd przyznał z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej wynagrodzenie, zgodnie z art. 250 P.p.s.a. oraz § 14 ust. 2 pkt 1 lit. c w związku z § 15 pkt 1 oraz § 16 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu ( Dz. U. nr 163, poz. 1349 ze zm. ). /-/ Jacek Niedzielski /-/ K. Skowrońska-Pastuszko /-/ A. Rzepecka