I SAB/Go 28/10
PostanowienieWSA w Gorzowie Wielkopolskim2011-04-04
Skład orzekający: Zbigniew Kruszewski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia radcy prawnego jest zasadny, gdy postępowanie, w którym strona domaga się jego przyznania, zostało już zakończone prawomocnym postanowieniem o umorzeniu, a strona nie wniosła skargi kasacyjnej?Ratio decidendi
Wniosek o przyznanie prawa pomocy podlega oddaleniu, gdy dotyczy postępowania, które zostało już prawomocnie zakończone, a strona nie złożyła środka zaskarżenia, który mógłby je podtrzymać. Ponadto, zwolnienie od kosztów sądowych jest bezzasadne, gdy strona nie ponosi żadnych kosztów sądowych po zakończeniu postępowania, a dostęp do akt i odpisów orzeczeń przysługuje jej nieodpłatnie.Stan faktyczny
Skarżący K.B. złożył wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego, wskazując, że dotyczy on postępowania zainicjowanego skargą kasacyjną Dyrektora Izby Skarbowej. Postępowanie główne, dotyczące skargi K.B. na bezczynność Dyrektora Izby Skarbowej, zostało jednak umorzone prawomocnym postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim. Dyrektor Izby Skarbowej nie zaskarżył tego postanowienia.Rozstrzygnięcie
Odmówiono przyznania prawa pomocy.Pełny tekst orzeczenia
Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim - Zbigniew Kruszewski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 4 kwietnia 2011 r. wniosku K.B. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego w sprawie ze skargi K.B. na bezczynność Dyrektora Izby Skarbowej w sprawie odwołania od decyzji odmawiającej w całości uchylenia decyzji ostatecznej w sprawie podatku od towarów i usług za marzec 2005 roku postanowił: odmówić przyznania prawa pomocy.
Postanowieniem z 15 grudnia 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim umorzył postępowanie ze skargi K.B. na bezczynność Dyrektora Izby Skarbowej. Postanowienie, wobec niezaskarżenia go przez żadną ze stron, stało się prawomocne 17 lutego 2011 r. (postanowienie o stwierdzeniu prawomocności - k. 46v)
16 lutego 2011 r. skarżący wystąpił z wnioskiem o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego. W piśmie z tego samego dnia wyjaśnił, że wnosi o przyznanie prawa pomocy w związku z wniesieniem skargi kasacyjnej przez Dyrektora Izby Skarbowej.
Wniosek skarżącego podlegał oddaleniu z następujących przyczyn.
Postępowanie w przedmiocie prawa pomocy jest postępowaniem o charakterze wnioskowym (art. 243 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm., dalej: "p.p.s.a."). Jest ono inicjowane wnioskiem, w którym strona wskazuje zakres żądanego prawa pomocy. Zakres ten jest wiążący dla sądu (lub referendarza sądowego).
W niniejszej sprawie skarżący oświadczył, że jego wniosek dotyczy postępowania odwoławczego zainicjowanego skargą kasacyjną organu podatkowego. Jak jednak wynika z akt sprawy dyrektor izby skarbowej nie zaskarżył postanowienia umarzającego postępowanie. Środka zaskarżenia przeciwko temu orzeczeniu nie wywiódł również sam skarżący. Z jego pisma nie wynika też, by domagał się przyznania prawa pomocy w związku z którymś z postępowań toczących się po uprawomocnieniu orzeczenia kończącego postępowanie (np. dotyczącego przywrócenia terminu do wniesienia skargi kasacyjnej), co nakazywałoby rozważenie, czy w sytuacji majątkowej skarżącego przyznanie prawa pomocy jest uzasadnione. Żądanie ustanowienia radcy prawnego oraz zwolnienia z kosztów sądowych w postępowaniu odwoławczym ze skargi organu podatkowego jest zatem bezprzedmiotowe.
Wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie, w jakim obejmuje żądanie zwolnienia od kosztów sądowych jest bezzasadny także dlatego, że po zakończeniu postępowania skarżącego nie obciążają jakiekolwiek koszty sądowe. Odpisy wszelkich orzeczeń zapadłych w sprawie (włącznie z niniejszym) przysługują stronie bezpłatnie (art. 234 § 1 w zw. z art. 163 § 1 i 2 w zw. z art. 142 § 1 oraz a contrario z art. 141 § 2 p.p.s.a.). Jednocześnie skarżącemu - jako stronie przysługuje prawo do nieodpłatnego przeglądania akt w siedzibie sądu (art. 12a § 2 p.p.s.a.).
W tym stanie rzeczy postanowiono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło