I SAB/Go 48/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie: sędzia WSA Krystyna Skowrońska – Pastuszko po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 24 lutego 2010 r. sprawy kosztów sądowych w sprawie ze skargi TF S.A. na bezczynność Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym p o s t a n a w i a zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącej Spółki kwotę 257 (dwieście pięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Postanowieniem z dnia 18 lutego 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim umorzył na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – P.p.s.a.) postępowanie w sprawie ze skargi na bezczynność Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym. Pełnomocnik skarżącego radca prawny D.Ś. równocześnie ze zgłoszeniem swojego udziału w niniejszym postępowaniu w piśmie z dnia [...] lutego 2010 r. (wpływ 17 lutego 2010 r.) wniósł o zasądzenie od strony przeciwnej na rzecz skarżącej kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego, według norm przepisanych. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 201 § 1 P.p.s.a. zwrot kosztów postępowania przysługuje skarżącemu od organu w razie umorzenia postępowania z przyczyny określonej w art. 54 § 3 cyt. ustawy. Postanowieniem z dnia 18 lutego 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim umorzył postępowanie w sprawie ze skargi na bezczynność Dyrektora Izby Skarbowej jako bezprzedmiotowe. Organ, którego bezczynność zaskarżono, po wniesieniu skargi wydał w dniu [...] lutego 2010 r. stosowne postanowienie, co jest równoznaczne z uwzględnieniem skargi, o którym mowa w art. 54 § 3 P.p.s.a. W niniejszej sprawie skarżąca w ramach prawa pomocy została zwolniona od wpisu od skargi, do kosztów postępowania sądowego podlegających zwrotowi zaliczyć więc należy kwotę 17 zł uiszczoną tytułem opłaty skarbowej od pełnomocnictwa oraz kwotę 240 zł stanowiącą opłatę za czynności profesjonalnego pełnomocnika - ustaloną zgodnie z § 14 ust. 2 pkt 1 lit. c rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu ( Dz.U. Nr 163, poz. 1349 ze zm.). Mając powyższe na względzie, na podstawie art. 201 § 1 P.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji.