I SAB/Go 9/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Wierchowicz (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Anna Juszczyk-Wiśniewska Sędzia WSA Dariusz Skupień Protokolant asystent sędziego Marta Świetlik po rozpoznaniu w dniu 12 kwietnia 2012 r. na rozprawie sprawy ze skargi TF S.A. na bezczynność Naczelnika Urzędu Skarbowego w przedmiocie postępowania egzekucyjnego umarza postępowanie sądowoadministracyjne. Skargą z dnia [...] stycznia 2012 r. TF S.A. zaskarżyło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. bezczynność Naczelnika Urzędu Skarbowego w przedmiocie postępowania egzekucyjnego. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie. Postanowieniem Sądu z dnia 9 marca 2012 r. sygn. akt I SAB/Go 9/12 przyznano skarżącej spółce prawo pomocy w zakresie zwolnienia od uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Pismem z dnia [...] kwietnia 2012 r. (data wpływu do tutejszego Sądu 11 kwietnia 2012 r.) skarżąca spółka poinformowała Sąd, iż cofa przedmiotową skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z regulacją art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – powoływanej dalej jako p.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Z kolei zgodnie z treścią art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W ocenie Sądu w przedmiotowej sprawie nie zaistniały okoliczności, które nakazywałyby uznać cofnięcie skargi za niedopuszczalne, zatem postępowanie sądowoadministracyjne należało umorzyć. Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.