I SO/Go 1/15

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim - Zbigniew Kruszewski na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 kwietnia 2015 r. w sprawie ze skargi E.T. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia samochodu osobowego postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w sentencji postanowienia z 23 kwietnia 2015 r. poprzez zamianę określenia liczbą kwoty wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną skarżącej z urzędu i zamiast kwoty "204 " złotych wpisać kwotę "240 " złotych. W sentencji postanowienia z 23 kwietnia 2013 r. błędnie wpisano cyframi kwotę przyznanego tym postanowieniem wynagrodzenia skarżącej. Jest to oczywista omyłka pisarska, która podlega sprostowaniu z urzędu w myśl art. 156 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.). O jej oczywistości świadczy prawidłowe słowne określenie kwoty wynagrodzenia oraz treść przywołanego jako podstawę prawną § 14 ust. 2 pkt 1 lit. c/ rozporządzenia ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności radców prawnych praz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (tekst jedn. Dz. U. z 2013 r. poz. 490), gdzie mowa jest o wynagrodzeniu wynoszącym 240, a nie 204 zł. W tym stanie rzeczy postanowiono jak w sentencji (art. 156 § 1 p.p.s.a.).