I SO/Go 13/10

PostanowienieWSA w Gorzowie Wielkopolskim2010-10-13

Skład orzekający: Zbigniew Kruszewski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy przesłanki do przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym (ustanowienie adwokata z urzędu) zostały spełnione przez skarżącą, która wykazała, że poniesienie całości kosztów postępowania mogłoby narazić ją lub jej rodzinę na uszczerbek utrzymania koniecznego?
Ratio decidendi
Prawo pomocy w zakresie częściowym, obejmujące ustanowienie adwokata z urzędu, przysługuje osobie fizycznej, gdy wykaże ona, że poniesienie całości kosztów postępowania mogłoby narazić ją lub jej rodzinę na uszczerbek utrzymania koniecznego. W niniejszej sprawie skarżąca wykazała te przesłanki, przedstawiając dochody rodziny, które nie pozwalają na oszczędności lub wydatki inne niż bieżące utrzymanie, co uzasadnia obawę braku możliwości samodzielnego sfinansowania usług adwokata.
Stan faktyczny
Skarżąca wniosła o ustanowienie adwokata z urzędu w sprawie dotyczącej decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w przedmiocie umorzenia zaległości z tytułu składek. Skarżąca oświadczyła, że nie posiada oszczędności ani majątku, a dochody rodziny (zasiłki i wynagrodzenie) wynoszą łącznie 2.490 zł brutto miesięcznie. Sąd rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Ustanowiono adwokata dla skarżącej.

Pełny tekst orzeczenia

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim – Zbigniew Kruszewski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 13 października 2010 r. wniosku B.B. o ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi B.B. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych - Oddziału z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie umorzenia zaległości z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne postanowił: ustanowić adwokata. Skarżąca przed wniesieniem skargi wniosła o ustanowienie adwokata. Z jej oświadczenia oraz przedłożonych dokumentów. Oświadczyła, że nie ma oszczędności ani majątku. Mieszka z mężem i synem. Źródłem utrzymania rodziny są zasiłki i wynagrodzenie wynoszące łącznie 2.490 zł brutto miesięcznie. Syn skarżącej jest bezrobotny, lecz nie otrzymuje z tego tytułu zasiłku. Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) prawo pomocy w zakresie częściowym przysługuje osobie fizycznej, gdy wykaże, że poniesienie całości kosztów postępowania mogłoby narazić wnioskodawcę lub jego rodzinę na uszczerbek utrzymania koniecznego. Skarżąca wykazała te przesłanki na podstawie złożonych dokumentów i oświadczeń. Wynika z nich, że dochody skarżącej i jej domowników nie pozwalają na poczynienie z nich oszczędności lub wydatków niesłużących bieżącemu – koniecznemu utrzymaniu. Uzasadniona jest zatem obawa, że skarżąca nie byłaby w stanie samodzielnie sfinansować usług adwokata. Odmowa przyznania pełnomocnika z urzędu ograniczałaby zatem prawo do profesjonalnej reprezentacji przed sądem. Uwzględniając powyższe postanowiono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło