I SO/Go 2/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Anna Juszczyk-Wiśniewska po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o ukaranie grzywną organu w sprawie ze skargi RP sp. z o.o na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] t. nr [...],[...] w przedmiocie klasyfikacji taryfowej postanawia odrzucić wniosek. W dniu 19 lipca 2007r. pełnomocnik skarżącej Spółki - adwokat M.S. - w sprawie l SA/Go 1394/06 po złożeniu skargi kasacyjnej przez organ, złożyła wniosek o ukaranie grzywną Dyrektora Izby Celnej. W uzasadnieniu podano, że organ przesłał do Sądu niekompletne akta nie tylko we wskazanej sprawie ale również w innych sprawach. Brak w aktach dotyczył nie załączenia odwołania od decyzji Dyrektora Urzędu Celnego z dnia [...] marca 2001 r. nr [...]. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Wniosek należało odrzucić. Wniosek o wymierzenie organowi grzywny w trybie art. 55 § 1 zdanie pierwsze ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (dalej P.p.s.a.) jest wnioskiem wszczynającym odrębne postępowanie sądowe. Z tego też względu na mocy art. 230 § 1 P.p.s.a. należy od niego pobrać wpis sądowy. Zarówno w orzecznictwie jak i w piśmiennictwie nie budzi wątpliwości, że skoro do wniosku zgodnie z art. 64 § 3 P.p.s.a. stosuje się odpowiednio przepisy o skardze to oznacza to także stosowanie art. 230 § 2 P.p.s.a. w którym jest mowa o skardze. Na mocy § 4 rozporządzenia Rady Ministrów z 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi - wniosek o wymierzenie organowi grzywny podlega wpisowi stałemu w kwocie 100 zł. Stanowisko, że wniosek o wymierzenie organowi grzywny jest pismem wszczynającym odrębne postępowanie w rozumieniu art. 63 P.p.s.a., od którego na podstawie art. 230 § 1 i 2 P.p.s.a. pobiera się wpis stały zostało potwierdzone w uchwale Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 kwietnia 2008r. sygn. akt II FPS 1/08. Zgodnie z treścią art. 221 P.p.s.a. - pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej. Pełnomocnik skarżącej spółki jest adwokatem, więc wniosek należało odrzucić z uwagi, że nie został od niego uiszczony wpis stały.