I SO/Go 48/15

PostanowienieWSA w Gorzowie Wielkopolskim2015-03-13

Skład orzekający: Zbigniew Kruszewski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wnioskodawczyni spełnia przesłanki do zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia doradcy podatkowego w postępowaniu sądowoadministracyjnym?
Ratio decidendi
Wnioskodawczyni wykazała, że nie jest w stanie ponieść kosztów postępowania, ponieważ jest samotna, nie posiada majątku i utrzymuje się wyłącznie ze świadczeń z pomocy społecznej. W związku z tym, zgodnie z art. 246 § 1 pkt 1 p.p.s.a., należało uwzględnić jej wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowić dla niej doradcę podatkowego z urzędu.
Stan faktyczny
E.S. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie doradcy podatkowego. Wnioskodawczyni jest samotna, nie posiada majątku, a jej miesięczne dochody wynoszą 629 zł z zasiłków z opieki społecznej. Wniosła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej dotyczące rygoru natychmiastowej wykonalności.
Rozstrzygnięcie
1) zwolniono skarżącą od kosztów sądowych, 2) ustanowiono dla skarżącej doradcę podatkowego.

Pełny tekst orzeczenia

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim - Zbigniew Kruszewski po rozpoznaniu w dniu 13 marca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku E.S. o zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie doradcy podatkowego w sprawie ze skargi E.S. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie rygoru natychmiastowej wykonalności postanowił: 1) zwolnić skarżącą od kosztów sądowych, 2) ustanowić dla skarżącej doradcę podatkowego. Przed wniesieniem skargi na akt wymieniony w sentencji postanowienia, E.S. wniosła o zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie doradcy podatkowego w osobie M.B. prowadzącego kancelarię doradcy podatkowego w [...]. Z oświadczeń wnioskodawczyni oraz przedstawionych przez nią dokumentów wynika, co następuje. Wnioskodawczyni jest samotna. Nie ma majątku. Jej miesięczne dochody wynoszą 629 zł. Składają się na nie zasiłki z opieki społecznej (w tym na dożywianie). Skarżąca nie pracuje. W tak ustalonej sytuacji majątkowej wnioskodawczyni, jej wniosek należało uwzględnić. Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm. - dalej: "p.p.s.a.") prawo pomocy w zakresie całkowitym przysługuje, jeżeli osoba występująca w wnioskiem wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. Wnioskodawczyni wykazała, iż nie jest w stanie sfinansować opłat sądowych oraz wynagrodzenia pełnomocnika. Nie ma bowiem majątku, a utrzymuje się wyłącznie ze świadczeń z pomocy społecznej. W tym stanie rzeczy, postanowiono o zwolnieniu wnioskodawczyni od kosztów sądowych oraz ustanowieniu dla niej doradcy podatkowego z urzędu (art. 246 § 1 pkt 1 p.p.s.a.). Imiennie pełnomocnika wyznaczy Krajowa Izba Doradców Podatkowych (art. 253 p.p.s.a.), która przy dokonywaniu wyboru będzie zobowiązana do rozważenia wskazania zawartego we wniosku o przyznanie prawa pomocy (art. 244 § 3 p.p.s.a.).

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło