I SPP/Go 120/19

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim – Damian Bronowicki po rozpoznaniu w dniu 9 października 2019 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku E.S. o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie z jej skargi na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowań w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od stycznia do listopada 2010 r. postanawia: zwolnić skarżącą od kosztów sądowych. E.S. złożyła skargę na wymienioną w sentencji niniejszego postanowienia decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...]. Wraz ze skargą wniosła o zwolnienie od kosztów sądowych. W uzasadnieniu swojego wniosku podniosła m.in., że ze nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów bez uszczerbku koniecznego utrzymania. Z zawartego w urzędowym formularzu PPF oświadczenia o stanie rodzinnym, majątku i dochodach wynika, że mieszka sama. Nie posiada żadnych nieruchomości, oszczędności, papierów wartościowych i innych praw majątkowych, wierzytelności oraz przedmiotów wartościowych. Utrzymuje się z emerytury w wysokości 1.232,98 zł oraz dodatków: mieszkaniowego – 202,31 zł oraz energetycznego - 15,80 zł. Wśród zobowiązań i stałych wydatków wskazała: czynsz (741,30 zł), energia (50 zł), gaz (60 zł), telefon (36 zł), dzierżawa ogródka (15 zł), ubezpieczenie mieszkania (12 zł), koszty leczenia (100 zł). Stosownie do treści art. 245 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm. – powoływanej dalej jako P.p.s.a.) prawo pomocy może być przyznane w zakresie całkowitym lub częściowym. Z kolei art. 246 § 1 pkt 1 i 2 P.p.s.a określa przesłanki, na podstawie których następuje przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej. W zakresie częściowym następuje ono, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Sytuacja rodzinna i majątkowa skarżącej jest znana orzekającemu z innych postępowań. Dla przykładu, w sprawach I SA/Go 30/19 oraz I SA/Go 31/19 zwolniono skarżącą od kosztu sądowych. W sprawach tych skarżąca przedłożyła m.in. kopie decyzji o waloryzacji emerytury oraz o przyznaniu dodatku mieszkaniowego i energetycznego. Dokumenty te potwierdzały wysokość dochodu skarżącej. W ocenie referendarza, zasadne jest zwolnienie skarżącej od kosztów sądowych. Z wskazanych oświadczeń i dokumentów wynika, że znajduje się ona złej sytuacji materialnej. Otrzymuje niewielką emeryturę oraz dodatki, które pozwalają jedynie na sfinansowanie jedynie podstawowych potrzeb. Nie jest zatem w stanie ponieść kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Uwzględniając powyższe, na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 P.p.s.a. oraz art. 258 § 2 pkt 7 P.p.s.a., postanowiono jak w sentencji.